Documentul transmis prin diverse canale neoficiale ar fi fost utilizat nu ca un instrument de avertizare publică, ci ca o metodă de presiune, conform informațiilor prezentate în video. Postarea susține că în spatele acestui material s-ar afla Marian Goleac, identificat ca posibilul creator al documentului denumit „Armaghedon”.
Potrivit surselor citate, acesta ar fi coordonat colectarea și răspândirea raportului, folosit ca стратегię în negocieri, scrie Gândul.
Explicațiile figurează o metodă recunoscută în administrație: documente anonime, lipsite de semnătură și fără dovezi publice, distribuite selectiv pentru a induce confuzie și tensiune. Scopul nu pare să fie clarificarea situațiilor semnalate, ci blocarea deciziilor sau influențarea acestora prin presiune indirectă.
Potrivit informațiilor circulante în mediul administrativ, interesul ar viza domeniul contractelor și al finanțelor publice. Materialul ar fi folosit pentru a influența echilibrul în procesul decizional, mai degrabă decât pentru a evidenția nereguli.
În postare se formulează și o întrebare care a circulat în rândul funcționarilor: de ce își ascunde identitatea cineva care declară că „vrea binele public”? Răspunsul oferit de sursele citate este că anonimitatea servește ca un factor de influență,deoarece presiunea este mai eficientă atunci când emitentul nu se face vizibil în mod direct.