Într-o ediție transmisă în direct de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, profesor universitar doctor Dan Dungaciu, sociolog, analist geopolitic și expert în relații internaționale, a abordat subiectul situației dreptului internațional în Venezuela. Află aici integral emisiunea lui Marius Tucă.
Dan Dungaciu: „Problema este de exces aici. Să clarificăm, ideea că dreptul internațional… Că te ai culcat liniștit noaptea și dimineața te trezești într-o lume confuză și neclară pentru că dreptul internațional nu mai are influență, este o poziție de ipocrizie sau de incompetență extremă.”
Invitat la emisiunea lui Marius Tucă, Dan Dungaciu a explicat că dreptul internațional nu a suferit modificări majore în cazul Venezuelei. El a subliniat că problema principală constă în excesul de intervenții. Sociologul afirmă că ideea potrivit căreia dreptul internațional poate fi eliminat instantaneu reprezintă o iluzie, fiind o formă de ipocrizie. Din punct de vedere tehnic, el susține că intervențiile fără autorizarea Consiliului de Securitate sunt, în general, mai eficiente.
„În principiu, pot să afirm, într-un mod aproape ritualic, că unii și alții au dreptate, într-un fel. Problema este de exces aici. Să înțelegem, toată această concepție despre dreptul internațional… Că te-ai culcat în liniște și dimineața te trezești într-o stare de confuzie și haos pentru că te-ai născut într-o lume în care dreptul internațional nu mai are rol, este o situație de ipocrizie sau de incompetență extremă. Astfel, dreptul internațional nu a fost complet eliminat în Venezuela. Am vrut să pară că a încetat să mai fie valabil. În realitate, continuă să existe într-o măsură redusă… Venezuela a fost, de fapt, înconjurată de o cortină mediatică, în care presa globală, precum New York Times, a transmis semnale editoriale asumate… Un eșec… Ca de fiecare dată în astfel de cazuri… Toată lumea, în special conducătorii Vestului, afirmă: „Ce s-a întâmplat?” Apoi, se insistă că a fost o tragedie, un eșec. Dar nimeni nu a spus nimic, ca și cum dreptul internațional era o noțiune de sine stătătoare, pur și simplu, ca o hadicapată. Într-un moment, un obstacol major a venit și a acuzat pe de neprihănită. Este o situație. Dacă americanii ies și spun că nu mai pot fi iubiți, pentru că au acționat în mod critic, situația devine confuză. Nu vreau să fac o comparație foarte tehnică, dar raportul intervențiilor în ceea ce privește aplicarea dreptului internațional arată că intervențiile autorizate de o rezoluție a Consiliului de Securitate sunt mult mai rare în comparație cu cele efectuate fără această aprobarea—raportul fiind de aproximativ unu la șapte, unu la opt în favoarea intervențiilor unilaterale.”, a explicat sociologul.
