Dacian Cioloș, Foto: Inquam Photos / Sabin Cirstoveanu
Fostul prim-ministru Dacian Cioloș a replicat lui Petrișor Peiu, președintele Consiliului Național de Conducere al alianței AUR, și a calificat afirmațiile acestuia ca fiind un „exemplu de aberații politice, dezinformare și rea-voință”.
În răspunsul său la criticile aduse de Peiu, Cioloș nu îl menționează direct pe liderul senatorilor AUR.
„Domnule senator, am interpretat mesajul dumneavoastră ca un studiu de caz pentru aberații politice, dezinformare și rea-voință. Nu-mi venea să cred că puteți coborî atât de mult, din postura de expert cu studii și analize economice apreciate anterior, aruncând minciuni în mod continuu, dar se pare că disperarea nu cunoaște limite”, a declarat Dacian Cioloș, sâmbătă seară, pe Facebook.
Petrișor Peiu afirmase că Dacian Cioloș este „consultant” al lui Nicușor Dan, afirmație ulterior infirmată de fostul premier.
„Nu sunt consultantul nimănui. Nu ocup nicio funcție publică de mult timp și nu am mandat de consilier pentru Președintele Nicușor Dan. Sunt o persoană independentă. Dar, evident, pentru mașina de propagandă care redactează textele, adevărul nu contează. Aveți nevoie de ținte false pentru a justifica incapacitatea de a veni cu alternative politice viabile”, a mai adăugat el.
„O absurditate care sfidează logica”
Dacian Cioloș a respins și acuzația conform căreia, în calitate de comisar european pentru agricultură, „a provocat” Brexit-ul Marii Britanii prin politica agricolă comună, calificând această afirmație drept „o absurditate care ignoră principiile logice de bază”.
„România și Marea Britanie nu au avut niciodată interese comune legate de subvențiile agricole, nici în ceea ce privește nivelul acestora, nici în modalitatea de distribuire. Pur și simplu, pentru că Marea Britanie este o țară pentru care principalele obiective ale agriculturii vizează mediul și natura, nu producția agricolă”, a explicat el.
Cioloș a menționat că „Marea Britanie a ieșit din UE din motive complet diferite de cele legate de agricultură sau subvențiile agricole, deoarece pentru ei acest subiect nu reprezenta o prioritate sau un interes major în raport cu Uniunea Europeană”.
„Dacă considerați că aducerea de miliarde de euro în agricultura românească, în ciuda opoziției britanice, constituie o trădare, aveți o percepție eronată a termenilor. Fie nu înțelegeți cum funcționează Uniunea Europeană și economia, fie manipulați intenționat cetățenii pentru a vă justifica acțiunile (și în acest caz, acționați în mod ticălos)”, a concluzionat fostul comisar european.
Declarațiile lui Petrișor Peiu
Într-o postare de vineri pe Facebook, liderul Consiliului Național de Conducere al AUR susținea că „este umilitor pentru demnitatea națională faptul că, sub conducerea lui Nicușor Dan, România acționează împotriva interesului său național, ca instrument al Franței, în scopuri politice ale președintelui Emmanuel Macron”.
Peiu afirmă că Macron a „mimat” opoziția față de acordul UE-Mercosur „pentru a-și menține poziția în Franța, amenințată de contestatarii acordului Mercosur”, și pentru că știa „că se bazează pe votul României pentru a obține majoritatea necesară în aprobarea acestui acord”.
„Astfel, Nicușor Dan a adus o pagubă importantă nu doar României, ci și Uniunii Europene, a cărei unitate și viitor sunt puse în pericol de acordul Mercosur, la fel cum Dacian Cioloș, în calitate de comisar european pentru agricultură, a contribuit la Brexit, pentru a sprijini interesele agricole ale Franței”, a spus Peiu.
El afirmă că Dacian Cioloș este „specialist onorific la Cotroceni”.
„Considerăm că principalele responsabile pentru actul de trădare națională sunt președintele Nicușor Dan, premierul Ilie Bolojan, ministrul Economiei Radu Miruță și ministrul de Externe Oana Țoiu. Probabil și consilierul onorific de la Cotroceni, Dacian Julien Cioloș”, a încheiat Petrișor Peiu.
