Președinta Curții de Apel București (CAB), Liana Arsenie, a afirmat miercuri, într-un interviu pentru Euronews, că declarațiile președintelui Nicușor Dan privind sistemul judiciar reprezintă o ingerință în activitatea magistraților și i-a reproșat faptul că a divizat judecătorii în categorii de „buni și răi”. Arsenie a contestat legalitatea și procedura referendului organizat de magistrați pe tema activității Consiliului Superior al Magistraturii, anunțat de liderul de la Palatul Cotroceni.
„Avem un decident politic care etichetează corpul judecătorilor ca fiind de bună sau rea-credință, abuzatori și abuzați, ceea ce reprezintă o ingerință clară în independența justiției. Domnul președinte Nicușor Dan a împărțit judecătorii, iar invitația sa de a discuta despre problemele din sistemul judiciar trebuie privită în contextul unor evaluări politice. Orice politician care face astfel de evaluări interferează cu activitatea judecătorilor. Nu aduc acuzații, ci confirm realități și mă raportez la legislația în vigoare în exercitarea atribuțiilor mele”, a spus Liana Arsenie.
Președinta Curții de Apel București a menționat că nu a avut niciodată o discuție cu Nicușor Dan, dar este deschisă pentru o întâlnire în care să îi înmâneze problemele din justiție.
„Responsabilitatea funcției mele mă determină să solicit o întâlnire cu președintele, mai ales că afirmațiile din spațiul public recent nu o vizează personal, ci instituția pe care o reprezint. Când criticăm sistemul judiciar sau activitatea judecătorilor Curții de Apel București, trebuie să ne bazăm pe fapte și dovezi concrete”, a afirmat Liana Arsenie.
Critici privind organizarea unui referendum legat de CSM
Președinta CAB a subliniat că nu cunoaște textul legal care să permită desfășurarea unui astfel de referendum și a semnalat preocupări legate de procedura și transparența numărării voturilor.
„În conducerea unei instituții, autoritatea și responsabilitatea sunt esențiale. Cine are autoritatea trebuie să răspundă pentru rezultatele obținute… cine gestionează aceste rezultate? Cum garantăm transparența și legalitatea procesului? În prezent, nu dispuneți de aceste informații, dar sper că președintele Dan a luat în considerare și o procedură conformă cu condițiile democratice și legale”, a declarat reprezentanta Instanței Supreme.
Întrebată despre dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar, Arsenie a răspuns: „CSM își exercită atribuțiile în interes public”.
Acuzațiile judecătoarei Raluca Moroșanu: „Afirmațiile sale, vehemente și lipsite de fundament”
Liana Arsenie a precizat că afirmațiile judecătoarei Raluca Moroșanu, din materialul difuzat de Recorder, au fost „extrem de neplăcute” și le-a calificat drept „vădit tendențioase și nefondate”.
„Pentru colega mea, judecătoarea Moroșanu, care a fost plasată în același complet ca și mine, reacția sa m-a luat prin surprindere și m-a întristat profund. Declarațiile sale sunt evidente și tendențioase, lipsite de orice dovadă. Am fost colegi la aceeași secție timp de peste un an, fără să fi avut divergențe sau discuții în privința poziției mele față de infractori.”
„Ea a fost și locțiitorul meu, la timpul respectiv, în calitate de președintă a Secției Penale, și este normal ca un judecător să-și poată exprima un punct de vedere colegilor săi, chiar și în cadrul aceleiași profesii.”
„Este dificil de acceptat ca un judecător, capabil să pronunțe condamnări de peste 15-20 de ani, să nu poată discuta cu un coleg despre anumite opinii sau măsuri, chiar dacă exercită funcții de conducere”, a adăugat Arsenie.
De asemenea, președinta CAB a catalogat drept „regresiv” și „periculos pentru societate” acuzțiile anonime formulate împotriva sa, depuse cu sprijinul președintelui Nicușor Dan.
„Astfel de acțiuni anonime reprezintă un regres pentru societatea democratică. O societate matură trebuie să treacă de la haos la reguli, de la emoții și impulsuri la raționament. Responsabilitatea trebuie asumată, nu exprimată anonim. Este un semn de lipsă de maturitate și responsabilitate individuală”.
„Nu am avut nicio discuție cu colegii care și-au asumat public aceste acuzații. Totul este o manipulare psihologică, folosind expresii puternice și fără baze solide, care trezesc emoții colective și traume transgeneraționale, precum persecuția, frica sau lipsa de sprijin. Nu există dovezi concrete în aceste acuzații”, a încheiat Arsenie.