Președintele PSD, Sorin Grideanu. Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a afirmat luni seară că ministrul Justiției, Radu Marinescu, „primește deplina susținere” din partea partidului în fața acuzațiilor de plagiat cu care se confruntă.
Jurnalista de investigații Emilia Șercan a publicat, la data de 12 ianuarie, în PressOne, o analiză conform căreia cel puțin 140 dintre cele 247 de pagini ale tezei de doctorat a lui Radu Marinescu includ fragmente copiate din alți autori.
Luni seară, Sorin Grindeanu a fost întrebat la România TV dacă intenționează să îl înlocuiască din funcție pe ministrul Justiției pentru „a liniști situația” în coaliția de guvernare, potrivit Agerpres.
„Știm foarte bine ce s-a întâmplat și motivul acestui atac. E evidentă această strategie folosită de acești indivizi de ani de zile. Este o metodă cunoscută de mult timp. Se înțelege foarte clar ce urmăresc prin înlăturarea ministrului Marinescu. Eu spun astfel: dacă cineva nu a respectat legea, trebuie să suporte consecințele”, a răspuns liderul PSD.
„A fost lider de promoție, un student excepțional”
„Dacă nu a făcut acest lucru, va trebui să corectăm situația. Dar nu cred. Știu că Radu Marinescu a avut rezultate excelente în studii, a fost un student remarcabil. Sunt sigur că a respectat legea. O comisie analizează în prezent această lucrare. Până atunci, Radu Marinescu are întreaga susținere a PSD, fără nicio ezitare”, a adăugat Grindeanu.
Liderul PSD a precizat, de asemenea, că nu negociază cu președintele Nicușor Dan funcțiile de procuror-șef.
„Nu negociez pentru funcțiile de conducere ale parchetelor și nu cred că președintele României o face. Știu că are loc un concurs pentru aceste poziții. Acest concurs a fost demarat, cred, la începutul acestei luni. Acest aspect nu se negociază”, a mai declarat Sorin Grindeanu.
PSD exprimă sprijin pentru Marinescu
Radu Marinescu a reacționat, afirmând că „adevărul nu poate fi egal cu simple acuzații mediatice, chiar bizare” și a subliniat că teza sa a fost „în conformitate cu legislația în vigoare la acea vreme”. Într-o postare pe Facebook, intitulată „De ce acum? De ce eu?”, ministrul a menționat că articolul este „defăimător și plin de contradicții”.