În emisiunea transmisă în direct de Gândul, profesor universitar doctor Dan Dungaciu, analist, sociolog și expert în geopolitică, a analizat declarațiile Maiei Sandu privind o posibilă reunificare a României cu Republica Moldova, precum și reacția premierului Ilie Bolojan față de această ipoteză. Urmărește acum, integral, emisiunea lui Marius Tucă.
Invitat în emisiunea realizată de Marius Tucă, profesor universitar doctor Dan Dungaciu analizează declarația Maiei Sandu, conform căreia aceasta ar vota „pentru” într-un eventual referendum despre reunificarea dintre România și Republica Moldova. Expertul politic afirmă că această declarație reflectă răspunsul la incertitudinea legată de aderarea Moldovei la Uniunea Europeană și la amenințarea riscanților ruși, tot mai previzibilă.
„Când doamna Maia Sandu afirmă că ar vota „pentru”, iar premierul confirmă, ce transmite de fapt? Doamna Maia Sandu s-a întâlnit cu liderii europeni de mai multe ori decât toți liderii români la un loc. Astfel, și-a dat seama că nu pot asigura protecție. Chiar și Moldova înțelege acum că liderii europeni nu pot oferi garanții de securitate și că integrarea europeană nu constituie o soluție de securitate în sine. Ea a realizat riscul unei invazii rusești. Modelul de extindere a Uniunii Europene, început cu Germania în 3 octombrie 1990, va avea același sfârșit. La o întrebare în Germania despre această situație, Premierul Bolojan a început să devieze discuția spre integrarea europeană a Moldovei. Maia Sandu a transmis un mesaj clar: dacă integrarea europeană nu e posibilă, ce alternative rămân? Nu e important cine va executa reunificarea – Voronin, Maia Sandu sau Filat. Esențial este ca aceasta să se realizeze. În prezent, doamna Maia Sandu are un avantaj moral față de românii din partea dreaptă a Prutului, deoarece le-a atras atenția asupra incapacității noastre de a ne apăra.”
De asemenea, Dan Dungaciu a comentat și reacția premierului Ilie Bolojan, care, în timpul unei vizite oficiale în Germania, a spus că nu susține această variantă. Potrivit analistului, această poziție a fost exprimată pentru a satisface așteptările occidentale.
„Interviul oferit în Germania a fost influențat de intenții precise, scopul fiind de a convinge că reunificarea nu este pe agenda europeană. Bolojan a fost întrebat clar despre votul într-un referendum pentru reunificare și a evitat un răspuns afirmativ direct. A fost, de fapt, o încercare de a evita un răspuns hotărât, pentru a nu crea tensiuni. Deși nu exprimă deschis susținerea reunificării, intenția lor este să o evite. Repet, aceste discuții au fost discutate și în cadrul Departamentului de Stat, unde s-a exprimat nemulțumire față de poziția oficialilor români. Toate aceste aspecte au fost aduse în atenția autorităților din Washington, iar viralizarea subiectului nu servește intereselor naționale.”
