Daniel Băluță, după anunțarea rezultatelor exit-poll pentru alegerile pentru Primăria Capitalei, 7 decembrie 2025. Inquam Photos / Octav Ganea
Daniel Băluță a intervenit luni seară la Digi24 pentru a discuta despre intoxicația cu arsenic și mercur. Primarul Sectorului 4 a menționat că nu a intenționat să facă acest aspect public în perioada campaniei electorale, explicând că nu a dorit să fie perceput ca „o persoană care se victimizează”.
„Sunt o persoană extrem de rațională, nu sunt genul de individ care să se plângă, iar până când nu am certitudini, nu aș putea să iau astfel de măsuri. Analizez în continuare ultimele evenimente și sunt convins că, într-un fel sau altul, voi atinge un rezultat clar. Însă nu este normal să iei decizii fără să fii absolut sigur de ele”, a declarat reprezentantul autorităților locale.
Primarul Sectorului 4 afirmă însă că acum vorbește despre intoxicație pentru a-i informa pe cei care au avut anumite intenții.
Întrebat dacă suspectează că o persoană din sfera politică l-ar fi putut otrăvi cu arsenic și mercur, Băluță a exclus aceste variante și a menționat că are deja o ipoteză.
„Nu, nu, nu, și am menționat deja că nu cred că ar fi fost otrăvit de către cineva din mediul politic. În niciun caz nu trăim într-un astfel de stat. De aceea nu am discutat în timpul campaniei despre astfel de posibile intenții, pentru că nu am dorit niciodată ca percepția asupra mea să fie cea de victimă”, a explicat Daniel Băluță.
El a transmis un mesaj de avertizare și un semnal de precauție pentru cetățeni, recomandând prudență în legătură cu evenimentele din jur, deoarece pot apărea situații neașteptate.
„Nu este vorba despre o presupusă intoxicație”
Revelarea despre intoxicație readuce în discuție declarațiile Gabrielei Firea din 2019, când ocupă funcția de primar general al Bucureștiului. La acel moment, Firea a suferit o intervenție chirurgicală după ce medicii au descoperit o sârmă de patru centimetri în colon.
Întrebat dacă remarcă o legătură, Daniel Băluță a răspuns: „Aceasta este doar o coincidență, nu există nicio conexiune între cele două situații.”
„Singurul lucru clar pe care vi-l pot spune este că nu vorbim despre o intoxicație presupusă. Analizele medicale confirmă o realitate, nu o presupunere. Este o adevărată situație: cineva mi-a făcut rău, efectiv. Și, deși această răutate a fost treptată, efectele pe termen lung nu pot fi anticipate de mine sau de dumneavoastră”, a adăugat primarul sectorului.
Amenințând că va furniza mai multe informații atunci când le va avea, Băluță menționează că va depune o plângere la poliție: „Este firesc să ofer mai multe detalii în momentul în care le dețin complet. Până atunci, acestea sunt doar presupuneri, iar acuzarea fără probe nu este corectă.”
El a explicat că „nu se poate avea certitudine asupra momentului, modului sau timpului când s-a produs această intoxicație, iar unele aspecte pot fi dificil de detectat în timp util”.