Dacian Dragoș a afirmat că decizia Curții Constituționale referitoare la anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 a fost luată fără influențe exterioare, respingând orice ipoteză de presiuni externe, inclusiv din partea Comisiei Europene sau a Franței. El a declarat că nu a fost intervenție din afară și a subliniat caracterul independent al judecătorilor în momentul luării hotărârii.
Decizia Curții și motivări
Dacian Dragoș a explicat că hotărârea a fost „necesară la momentul respectiv”. El a declarat că, din perspectiva sa de cetățean, această decizie a avut fundamentul necesar în condițiile de atunci și chiar dacă în prezent poate avea alte interpretări.
Păreri personale și procesul decizional
Fost judecător la Curtea Constituțională a spus că și înainte de a deveni membru al Curții și-a format opinia despre această chestiune. A precizat că, în timpul deliberărilor, colegii săi și-au scrutat conștiințele, luând deciziile conform celor considerate cele mai bune pentru țară în acea etapă.
Posibile influențe externe respinse categoric
În cadrul unui interviu, jurnalista a întrebat dacă factorii externi, precum Comisia Europeană sau Franța, ar fi putut exercita presiuni asupra judecătorilor. Dacian Dragoș a negat orice posibilitate de ingerințe și a afirmat că decizia a fost luată în mod independent, fără influențe exterioare.
Raportul din Congresul american
Un raport preliminar al Congresului american a adus acuzații indirecte, susținând că Uniunea Europeană ar fi cenzurat anumite opinii, fapt care, conform raportului, ar putea avea legătură cu decizia de anulare a alegerilor. În document, s-a menționat că anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 din România ar putea fi influențată de ingerințe ale Bruxelles-ului.
Informează despre această hotărâre și despre contextul în care a fost luată, Dacian Dragoș subliniind în continuare că judecătorii au avut o decizie independentă, fără presiuni externe.
