Valentin Stan a atras atenția asupra unei acțiuni de cenzură amplificate de autoritățile române și de Comisia Europeană, chiar și după ce acuzațiile privind influența Rusiei în alegeri au fost demontate. El susține că această campanie de limitare a informațiilor continuă să fie dusă cu forță, în ciuda faptului că reprezentanții oficiali nu mai confirmă aceste intervenții externe.
Reacția la acuzațiile privind influența Rusiei
Valentin Stan reclamă faptul că, deși acuzațiile legate de influența Rusiei în alegerile din România au fost dovedite false, autoritățile au persistat în măsuri de verificare și control. El consideră că aceste demersuri sunt motivate politic, nu de realitatea situației, și pun în pericol libertatea de exprimare.
Critica asupra documentului DSA
Fostul reformist a descris Directiva pentru Servicii Digitale (DSA) ca fiind o inițiativă a Uniunii Europene menită să limiteze accesul la informație. Stan a afirmat că această directivă duce la ≥blocarea fluxului de informație și la restricții de conținut online, acuzând-o de faptul că oprește transparența și înțelegerea realităților globale.
Măsuri oficiale și acuzații
Autoritățile române au insistat pe implementarea unor măsuri de cenzură, în special în perioada premergătoare alegerilor din mai, deși acuzațiile privind influența rusă au fost demontate. Valentin Stan afirmă că aceste măsuri sunt de natură sa limiteze libertatea de exprimare și accesul la informații veridice în timpul scrutinului electoral.
Critica asupra modului de influență
Stan susține că influența reală în România nu venea din partea Rusiei, ci a fost exercitată de alte factori, care au trecut neobservați din cauza intervențiilor de cenzură și control digital. El afirmă că anchetele și raportările publice nu au relevat adevărata natură a influenței din spațiul online sau din mediile de comunicare.
Concluzii
În cadrul emisiunii „Marius Tucă Show”, Valentin Stan a subliniat că măsurile autorităților, în special cele legate de controlul informațiilor și de restricțiile online, sunt percepute de el ca fiind excesive și motivată politic, chiar și după clarificarea situației legate de acuzațiile de influență externă. El consideră că aceste practici contravin principiilor de libertate și transparență în societatea românească.