Fostul șef al Serviciului de Informații Externe, Silviu Predoiu, a criticat în mod public schimbarea abruptă a 50 de ambasadori, decizie pe care o atribuie ordinului venit de la Nicușor Dan. În cadrul emisiunii „Ai Aflat!” cu Ionuț Cristache, Predoiu a susținut că evaluarea ambasadorilor a fost realizată într-un mod arbitrar și a afirmat că ministrul de Externe, Oana Țoiu, nu are calificarea necesară pentru a derula asemenea demersuri.
Evaluarea ambasadorilor și rolul ministrului de Externe
Predoiu a afirmat că activitatea diplomatică, în special cea economică, a fost destul de deficitare, iar evaluarea ambasaadorilor a fost făcută fără o justificare clară. El a criticat implicarea Oanei Țoiu, spunând că nu are competențele pentru a evalua performanța șefilor de misiune diplomatică.
„Doamna Țoiu nu are activitate economică și nu a fost în măsură să facă o evaluare profesionistă”, a declarat fostul șef al spionilor. El a adăugat că, din punctul său de vedere, ministrul nu ar trebui să fie cel responsabil pentru astfel de decizii.
Starea politicii economice și activitatea diplomatice
Predoiu a punctat că activitatea economică a României, responsabilitate a ambasadorilor, este foarte redusă. El a criticat – fără a oferi date exacte – lipsa unei politici economice clare și dificultățile legate de înțelegerile și reglementările în domeniu.
El a menționat că multe ambasade nu au birouri economice funcționale și că statul are în prezent companii care nu performează. În opinia sa, înființarea de noi birouri și promovarea internă a operatorilor privați nu reprezintă o soluție eficientă în lipsa unei strategii concrete.
Suspiciuni de trafic de influență și probleme în promovarea operatorilor privați
Predoiu a adus în discuție suspiciuni legate de traficul de influență în activitatea diplomatică. El a explicat că promovarea operatorilor privați de către diplomați fără o bază clară devine suspectă dacă aceștia încep să fie asociați cu trafic de influență.
„Diplomații români nu sunt protejați dacă promovează operatori privați pe cont propriu, pentru că se consideră trafic de influență”, a declarat Predoiu. El a menționat că unele vizite oficiale sau întâlniri au fost făcute cu operatori privați sau alți actori din această sferă, iar aceste activități sunt supuse controalelor și anchetelor DNA.
El a adăugat că, în cazul în care nu se clarifică baza legală pentru promovarea acestor operatori, riscă să fie implicați în probleme legale.
Reorganizarea politicii de promovare economică
Ex-șeful SIE a sugerat că, pentru a evita suspiciunile și problemele de cointeresare, trebuie mutată coordonarea diplomatiei economice de la Ministerul de Externe la structuri precum Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR). El consideră că această instituție are capacitatea de a centraliza și selecta operatorii privați performanți, precum și de a coordona activitatea de promovare externală.
„Este momentul să luăm în serios această mutare, astfel încât activitatea de promovare economică să fie realizată de cei mai buni specialiști, pentru a elimina orice suspiciuni legate de interese personale”, a precizat Predoiu.
El a mai afirmat că această schimbare ar putea crea o strategie mai clară și mai eficientă pentru promovarea economică a României în străinătate.
RECOMANDAREA autorului este ca măsurile propuse și cele criticate să fie abordate urgent pentru a asigura transparență și eficiență în activitatea diplomatic-economică a României.