Duminică, 1 martie 2026, la Ovidiu s-au disputat două faze contestate în partida dintre Farul și CFR Cluj, dar deciziile arbitrale în aceste momente au fost controversate și au stârnit reacții puternice. O parte dintre observatori și foști oficiali din arbitraj consideră că echipa gazdă a fost dezavantajată în urma unor neacordări, în timp ce partida s-a încheiat cu scorul de 2-2, menținându-se lupta pentru calificarea în play-off.
Fazele controversate și reacția lui Adrian Porumboiu
În minutul 69, Matei Ilie de la CFR Cluj a fost implicat într-un incident în care a lovit cu capul pe Gustavo Marins. O altă fază contestată a avut loc în prelungiri, când Marian Huja, jucător al CFR-ului, l-a tras de tricou în careu pe Iustin Doicaru, jucător al Farului. Aceste acțiuni ar fi trebuit, conform opiniei unor specialiști, sancționate cu penalty pentru echipa gazdă, însă arbitrii nu au intervenit.
Adrian Porumboiu, fost director general al FC Vaslui și om cu experiență în fotbal, a spus că Farul trebuia să primească două penalty-uri în acele momente. El a criticat decizia camerelor VAR, fapt pe care îl atribuie celor doi oficiali, Ionuț Coza și Sebastian Gheorghe, pentru că nu au chemat monitorul pentru verificarea fazelor respective. Potrivit lui Porumboiu, „nu se poate spune că a fost viciere de rezultat, pentru că nu știm dacă acele penalty-uri s-ar fi transformat, însă nu există niciun dubiu: la ambele faze trebuia acordată lovitură de pedeapsă pentru Farul. O ținere clară și o lovitură cu capul în figură, nu încape îndoială în niciuna dintre situații.”
Fostul arbitru a mai criticat și modul în care arbitrul principal a gestionat fazele respective, afirmând că „VAR-ul trebuia să intervină, avea toate elementele necesare”. El a subliniat că deciziile ar fi putut influența semnificativ rezultatul final.
Impactul fazelor contestate asupra clasamentului și a calculelor pentru play-off
Dacă Farul ar fi primit penalty și ar fi marcat în una din faze, scorul final ar fi fost de 2-2. În această situație, CFR Cluj nu ar fi obținut încă calificarea în play-off, fiind nevoie ca echipa ardelenilor să obțină cel puțin un egal în ultima etapă, în partida împotriva Dinamo.
Un fost arbitru, Marius Avram, a oferit o opinie referitoare la poziția arbitrilor în acea fază. El a afirmat că, „trebuia să fie acordată lovitură de la 11 metri și cartonaș galben. Nu era o situație iminentă de gol, nu era nevoie de roșu.” De asemenea, a criticat modul în care a acționat asistentul, spunând că „el a judecat situația de offside, iar arbitrul principal, întors cu spatele, s-a întors brusc și a fost surprins. Nu trebuie să alergi cu spatele spre grupul de jucători care așteaptă centrarea.”
Este evidentă opinia că, în cazul unor decizii diferite, finalul campionatului s-ar fi putut schimba, iar lupta pentru calificare înereaază în continuare pozițiile din clasament.
Reacțiile din partea oficialilor și consecințele posibile
Deocamdată, arbitrul și oficialii de la centru nu au emis poziții oficiale despre aceste faze, însă reacțiile din partea fostelor personalități ale arbitrajului și a celor implicați în sistemul de right management sunt diverse și scrutină deciziile luate duminică.
Partida dintre Farul și CFR Cluj a atras atenția din cauza unei decizii aparent ce au favorizat un rezultat nesfârșit, dar rămâne de văzut dacă aceste discuții vor avea influență asupra situației finale din clasament sau asupra eventualelor contestații oficiale înaintate de echipe.
Rezultatul de 2-2 menține echipele în lupta pentru calificare, dar deciziile de arbitraj sunt încă sub lumină și continuă să fie analizate de specialiști și suporteri, care așteaptă clarificări oficiale din partea comisiilor competente.
