Mihăiță Pleșan a răspuns sâmbătă după-amiază acuzațiilor lui Mihai Stoica, președintele CA al FCSB, legate de propunerile de jucători pentru echipa roș-albastră. Impresarul a susținut că, de-a lungul ultimilor ani, a prezentat mai multe oportunități, dar acestea nu au fost analizate de staff-ul clubului.
Conflictul dintre Pleșan și Stoica privind propunerile de jucători
Pleșan a afirmat că, în perioada recentă, a propus mai mulți jucători pentru FCSB, printre care Maldonado, Florucz și Paradella. El a declarat că aceste propuneri nu au avut un feedback concret din partea clubului, motiv pentru care a contactat și alte persoane din cadrul echipei pentru a le semnala oportunitățile.
Mihai Stoica a negat însă aceste afirmații, spunând că nu i-au fost propuse jucători precum Mora și Florucz și că a primit alte patru nume, diferite de cele menționate de Pleșan. În replică, impresarul a susținut că nu i-a fost prezentat direct lui MM Stoica lista cu jucători, ci altor reprezentanți ai clubului, și din această cauză acesta nu avea cunoștință despre acele propuneri.
Clarificări ale lui Pleșan cu privire la propunerile de jucători
Pleșan a explicat că nu i-a propus direct pe Mora sau ceilalți jucători lui Stoica, dar a comunicat cu alți oameni din club, gestorii propunerilor, și a adăugat că, dacă ar fi avut interesul de a discuta cu șeful CA, ar fi putut ajunge la FCSB anumite nume precum Mora, Maldonado sau Florucz.
El a menționat că, în ultimii doi-trei ani, a propus numeroși jucători pentru mai multe echipe, atât din Liga 1, cât și din alte campionate. Pleșan a adăugat că a avut o relație de oportunitate cu cluburile respective, inclusiv cu FCSB, dar lipsa de interes din partea oficialilor a dus la neinteresul lor pentru aceste propuneri.
Impreditarul a criticat atitudinea de lipsă de transparență exprimată de Stoica și a afirmat că, dacă ar fi primit feedback, jucători precum Mora, Maldonado sau Florucz ar fi fost considerati pentru transfer.
Recunoașterea faptului că nu i-a propus direct pe jucători
Pleșan a recunoscut că nu a discutat direct cu Mihai Stoica despre propunerea pentru Carlos Mora. El a explicat că, în timpul discuțiilor, a păstrat chat-urile cu agenții și cu cei care au propus jucătorii, pentru a avea evidență.
El a adăugat că, din dorința de transparență, nu i-a adresat direct propunerile lui Stoica, ci doar a transmis alți reprezentanți ai clubului. În acest sens, a evidențiat că, dacă interesul ar fi fost real, jucători precum Mora sau Florucz puteau ajunge la FCSB, dacă și-ar fi inteles interesul și disponibilitatea.
Pleșan a mai declarat că, în procesul de selecție și evaluare, lucrează cu partenerii săi pentru a aduce valoare cluburilor, abordând procesul cu responsabilitate. El a criticat amatorismul și retorica reținută din fotbalul românesc, accentuând nevoia de profesioniști.
Reacția publică și simbolul trecutului
Pe pagina sa de Facebook, Mihăiță Pleșan a atașat o fotografie din vremea când era în activitate, în urma unui contact dur la nivelul capului, dintr-un meci din 2011, pentru a evidenția efortul și sacrificiul din cariera sa.
În mesajul său, el a făcut referire la ceea ce a catalogat drept lipsa de interes din partea oficialilor pentru propunerile făcute, precum și la rolul său de a crește nivelul fotbalului românesc, considerându-se un profesionist în procesul de identificare și promovare a jucătorilor.
Pleșan a concluzionat că, dacă s-ar fi arătat mai mult interes, anumite oportunități ar fi ajuns la club, dar lipsa transparenței și interesului produce întârzieri și neînțelegeri în relația cu cluburile, inclusiv FCSB.