Ciprian Marica, acționar minoritar la clubul Farul Constanța, a fost reclamat la Comisia de Disciplină a Federației Române de Fotbal (FRF) în urma declarațiilor critice la adresa arbitrajului din meciul dintre Farul și CFR Cluj, disputat pe 1 martie. Riscă sancțiuni pentru afirmațiile făcute despre deciziile arbitrare și implicarea VAR-ului în rezultatul jocului.
Reclamație pentru declarațiile lui Marica
Marica a criticat aspru arbitrajul de la partida câștigată de CFR Cluj cu scorul de 2-1. Informațiile arată că miercuri va fi audiat de Comisia de Disciplină a FRF, după ce a contestat deciziile arbitrale și modul în care acestea influențează campionatul.
Reclamația vine ca urmare a declarațiilor sale publice, în care a susținut că arbitrajul decide, în mare măsură, cine avansează în play-off. Acesta a adus în discuție și lipsa intervenției VAR-ului la două penalty-uri, ceea ce, după opinia sa, a avut un impact decisiv asupra scorului de pe teren.
Afirmații controversate despre arbitraj
Marica a spus că “arbitrajul decide cine și cum se califică în play-off”, menționând că peste 50% dintre echipe își schimbă poziția după greșelile ecraților. El a criticat și intervenția VAR-ului, afirmând că nu a fost folosit pentru două penalty-uri evidente, și a exprimat suspiciuni cu privire la influența unor forțe în deciziile arbitrilor.
El a ilustrat nemulțumirea spunând că un fault clar la Pitești, în cazul deciziei împotriva echipei sale, nu a fost sancționat corespunzător, iar arbitrii par să împartă puncte în funcție de preferințe. Marica a subliniat o percepție de favoritism în arbitraj, susținând că deciziile sunt voit influențate pentru a favoriza anumite echipe.
Critică la adresa arbitrajului și a arbitrilor
După meciul dintre Rapid și Dinamo, Marica a continuat seria criticilor, concentrându-se pe arbitrajul lui Istvan Kovacs. El a afirmat că deciziile arbitrului sunt deseori favorabile Rapidului, menționând un cartonaș roșu discutabil și o fază de gol pentru care a susținut că nu s-au aplicat corect regulile.
Fostul atacant a criticat și intervenția VAR, exprimând dezacord cu modul în care arbitrii gestionează fazele controversate, și a afirmat că un arbitru de nivel internațional, precum Kovacs, a făcut greșeli majore în mai multe meciuri.
El a comentat etapele de arbitraj, cum ar fi decizia privind faulturile și comportamentul jucătorilor, sugerând că deciziile sunt influențate de preferințe și intentii arbitrare, ceea ce afectează echitàa competiției. Marica a exprimat dezamăgire față de nivelul arbitrajului românesc și a criticat lipsa de transparență în utilizarea VAR-ului.
Context și precedent
Menționăm că, recent, președintele FC Argeș, Dani Coman, a primit o amendă de 4.000 de lei pentru declarații adresate lui Radu Petrescu, după un meci similar, semnalând o tendință de sancționare a unor critici publice legate de arbitraj în campionatul românesc.
În cazul lui Marica, decizia de a-l reclama la Comisia de Disciplină vine după o serie de declarații în care a exprimat suspiciuni și nemulțumiri față de corectitudinea arbitrajului și a reglementărilor VAR în actualul sezon.
Astfel, rămâne de urmărit dacă și ce sancțiuni va implica această reclamație și dacă vor fi adoptate măsuri pentru clarificarea și reglementarea situației în arbitrajul românesc.