Un investitor din România a publicat pe rețelele sociale o conversație din WhatsApp, în care se plânge de influența greșelilor de arbitraj asupra investițiilor în fotbalul românesc, comentând și faza controversată din meciul Rapid – Dinamo, când reușita lui Petrila ar fi trebuit anulată. În replică, Victor Angelescu a criticat această abordare, aducând în discuție alte exemple de decizii arbitrale contestate în campionatul intern și în competiții internaționale.
Mesajul publicat de Nicolescu pe rețelele sociale
Nicolescu a postat o captură de ecran cu un mesaj primit pe WhatsApp, în care un om de afaceri susținea că ezită să investească în fotbalul românesc din cauza greșelilor arbitrare, readucând în discuție faza din Rapid – Dinamo. Acesta afirma că reușita lui Petrila nu trebuia validată și sugestiona probleme de arbitraj influențând deciziile din teren.
Replica lui Victor Angelescu și punctul său de vedere
Victor Angelescu a fost întrebat despre mesajul publicat, răspunzând cu o întrebare directă: de ce investitorul nu i-a adresat aceeași critică după alte faze controversate din sezon. El a amintit de meciul de la Craiova, unde existau circumstanțe pentru excluderea jucătorului Danny Armstrong, precum și de penalty-urile neacordate în meciurile dintre FCSB și Rapid.
Angelescu a comparat situația din România cu scandalurile din serie internațională, precum meciul Inter – Atalanta, și a subliniat că în Italia arbitrul a recunoscut decizii greșite, precum penalty-urile acordate greșit sau neacordate, în timp ce în fotbalul intern, astfel de situații sunt percepute ca fiind parte a realității.
Critici și explicații ale lui Angelescu
El a explicat că suspectele legături între deciziile arbitrare și deciziile de investiții nu se limitează doar la cazul Dinamo. Investitorii, chiar dacă sunt fani, pot fi dezarmați de rezultatele negative și de deciziile arbitrilor, dar această situație nu determină în mod automat abandonul complet al interesului pentru fotbal.
Angelescu a adăugat că un profile profesional precum cel al omului de afaceri amintit nu s-a retras din fotbal din cauza unui singur meci, ci poate din cauza unei combinații de factori, printre care supărarea față de rezultate. El a mai spus că investitorii se uită mai mult la atmosferă și la fanbase în momentul deciziilor de investiție, și nu doar la scorurile finale sau deciziile arbitrilor.
Contextul general și opinia publică
Liderii din domeniul investițiilor în fotbal susțin de multă vreme că percepția asupra corectitudinii arbitrale și impactul deciziilor asupra rezultatelor influențează decizia investitorilor de a se implica în cluburi din România. Acest aspect a fost amintit în declarația lui Angelescu, care afirmă că nu toate investitorii reacționează la faze izolate.
Niciunul dintre cei intervievați nu consideră că un singur meci poate determina retragerea unui om de afaceri din fotbal, dar semnalul de îngrijorare privind arbitrajul continuă să fie prezent în discursul oficial și în opinia publică.
Clasamentul din play-off-ul actual indică pozițiile echipelor, însă aceste informații nu sunt detaliate în materialul analizat.