România a aprobat în Parlament dislocarea unor echipamente militare americane, decizie criticată de fostul premier Victor Ponta. El consideră că această aprobare nu era necesară și a ajuns să creeze o problemă inutilă pentru țară.
Critici la adresa deciziei de aprobare în Parlament
Victor Ponta a afirmat că procedura de a supune aprobării în Parlament dislocarea echipamentelor militare americane nu era corectă. Conform acestuia, nu s-a cerut consensul legislativ pentru astfel de decizii și nu s-au solicitat voturi, precum în alte țări europene sau în Statele Unite.
Ponta susține că autoritățile române au primit notificări generale privind activitățile militare americane, fără a intra în detalii sensibile. El a criticat modul în care acest proces a fost gestionat și consideră că implicarea parlamentului a fost inutilă.
Experiența anterioară și modul de colaborare
Fostul premier a invocat perioada în care a fost vicepreședinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), oferind o perspectivă diferită asupra colaborării cu Statele Unite. El a menționat că, atunci, deciziile se luau pe baza unor informări directe, fără expunere publică a detaliilor.
Ponta a spus că în trecut, autoritățile române primeau notificări generale, fără să fie întrebați dacă sunt trei avioane sau șapte, dacă echipamentele au rachete sau nu. Această metodă se distanțează de deciziile legislative actuale.
Critica privind procedura legislativă
Fostul premier a afirmat că aprobare în Parlament pentru astfel de decizii nu este practică în alte state europene sau în Congresul SUA. El a subliniat că România a ales un traseu administrativ neobișnuit, menționând: „Povestea asta cu trimis în Parlamentul României să votezi, este modul cel mai clar de a-ți crea o problemă, că nu ți-a cerut nimeni, nu ți-a cerut Trump să votezi în Parlamentul României! Că nu s-a votat nici în Congresul Statelor Unite.”
El a adăugat că această procedură a generat o problemă inutilă și că oficialii americani nu au solicitat astfel de aprobări formale.
Comparatie cu fostul președinte Traian Băsescu
Victor Ponta a evidențiat diferența de abordare între el și fostul președinte Traian Băsescu. În opinia sa, Băsescu și-a asumat decizii importante în domeniul securității, chiar și în contexte mai complicate decât cele actuale.
„Băsescu a avut curaj în chestii mai grele (…) De șapte ori au fost chestii mai grele decât trei avioane. Și le-a asumat”, a declarat Ponta. El a povestit că fostul șef de stat primea informații și lua decizii, chiar și în ciuda diferențelor politice, fiind implicat direct în procesul decizional.
Critica comunicării și riscurilor
Fostul premier a criticat modul de comunicare al actualilor lideri și implicarea Ministerului de Externe. El a sugerat că, prin comunicările sale, oficialii români amplifică temerile publice și creează riscuri inutile.
Ponta a lansat o întrebare retorică privind eventuale implicații în conflictul cu Iranul și posibile operațiuni cu drone. El a menționat că cele mai bune drone din lume, conform statisticilor, sunt cu Turcia, și a exprimat îngrijorarea despre modul în care comunicarea oficială poate afecta poziția țării.