Dramaturgul Eugen Șerbănescu a criticat frecvent procesele eliberate de DNA în cadrul emisiunii „Atitudini” din 20 martie 2026, acuzând abuzuri și încălcări ale procedurii legale. El a denunțat modul în care procurorii inversează sarcina probei în dosarele penale, solicitând inculpaților să demonstreze nevinovăția, în loc să fie oamenii legii cei care aduc dovezi ale vinovăției.
Acuzații privind inversarea sarcinii probei
Eugen Șerbănescu a declarat că procedura DNA implică solicitări ca inculpații să demonstreze existența filmelor, susținând că acestea „sunt în exploatare”, au câștigat premii internaționale și există dovezi ale existenței lor. El a criticat această abordare, considerând-o o încălcare a principiului fundamental al prezumției de nevinovăție.
Contextul și așteptările legale
Dramaturgul speră într-o hotărâre a Curții de Apel București pe 9 aprilie, care să sancționeze încălcări flagrante ale procedurilor DNA. El a descris situația drept „spațiu absurd” în care, odată instalate astfel de practici, se pot crea reguli arbitrare ce nu respectă legea.
Percepția asupra proceduraliei DNA
Șerbănescu a afirmat că absurditatea situației presupune că, în interiorul acestei „zone”, se pot impune reguli fără fundament legal, dar tot în cadrul acesteia se află inculpații. El a subliniat necesitatea de a refuza acceptarea acestor practici și a cerut respectarea rigorii legale.
Reacția la deciziile judecătorești
Dramaturgul a spus că așteaptă o decizie legală clară, care să recunoască încălcările flagrante comise de DNA în cadrul procedurilor, și speră ca această hotărâre să clarifice situația și să contracareze practicile percepute ca abuzive.
Rezumarea situației și referințele video
Emisiunea „Atitudini” cu Adina Angelescu poate fi urmărită integral pentru detalii suplimentare. În discuție a fost prezentată și o imagine reprezentativă a subiectului, dar toate declarațiile și criticile sunt concentrate pe încălcări ale proceduralului și pe încălcări de principiile legale de către procurori.
Aceasta este poziția exprimată de Eugen Șerbănescu cu privire la modul în care DNA a gestionat anumite dosare penale, într-un cadru public și critic.