Andrei Rațiu a fost considerat cel mai afectat jucător de înfrângerea naționalei României cu Turcia, scor 0-1, în semifinala barajului pentru calificarea la Campionatul Mondial din 2026. Criticile au venit din partea antrenorului Mircea Lucescu, a patronului Gigi Becali și a oficialului Mihai Stoica, fiecare având explicații și reproșuri legate de prestația fotbalistului de la Rayo Vallecano.
Reproșuri și reacții oficiale
Mircea Lucescu a atribuit golul primit de națională în urma unei greșeli a lui Rațiu, afirmând că fundașul dreapta nu a reușit să blocheze demarcarea lui Ferdi Kadioglu și că acest lucru s-a datorat temerii de a fi driblat.
Gigi Becali l-a jignit public, afirmând că, deși aprecia evoluțiile lui Rațiu anterior, mijlocașul nu a fost la înălțimea așteptărilor și a folosit termeni depreciativi la adresa lui.
Mihai Stoica i-a criticat comportamentul pe teren, susținând că Rațiu nu arată atitudine adecvată la echipa națională și că ridiculizează colegii.
Statistici și performanțe sportive
Conform platformei Sofascore, Rațiu a câștigat doar un duel la sol din opt disputate, a fost driblat de două ori și a contribuit cu șapte acțiuni defensive, printre care cinci recuperări, un tackling și o intercepție.
Aceste cifre îl plasează printre cei mai slabi defensiv dintre jucătorii români de pe teren, fiind singurul cu notă sub 6, în cazul său 5,9.
Pe de altă parte, Nicușor Bancu nu a fost driblat deloc, a câștigat patru din cele cinci dueluri și a avut zece contribuții defensive. În același timp, staționarii Andrei Burcă și Radu Drăgușin au avut performanțe defensive mai consistente, fără a fi driblați și cu câte trei contribuții decisive fiecare.
Faza contestată și reacțiile oficialului
Mihai Stoica a făcut referire la o fază din minutul 32, considerând că Rațiu a arătat apatie și lipsă de reacție, ceea ce a fost catalizat de modul în care a acționat în acea situație.
Numele și modul de intervenție al lui Rațiu în acea fază sunt clar conturate: a primit o minge în tușă, a încercat o piruetă pentru a depăși doi adversari, dar a fost deposedat fără a putea degaja pericolul. În timp ce turcii au lansat contraatac, Rațiu s-a reevaluat, ridicând brațele spre arbitru și reintrând în joc dezinteresat.
Acest incident a fost considerat de Mihai Stoica o demonstrație a unei conduite deficitare pe teren, iar reacția lui Rațiu a fost criticată pentru lipsa sa de implicare și interes.
Pe întreaga durată a jocului, performanța lui Rațiu a fost atent analizată, fiind evident că, statistic, a fost cel mai slab jucător al gazdelor, nu doar în termeni defensivi, ci și ca poziție individuală pe teren.