Universitatea Craiova câștigă în prelungiri după un meci decis de o greșeală a arbitrului
Universitatea Craiova s-a impus în fața echipei Dinamo București într-un meci disputat luni, 4 mai 2026, în prelungiri, după o partidă intensă și echilibrată. Duelul a fost decis în minutul de prelungire de o decizie controversată a arbitrului, care a influențat rezultatul final.
Rezumatul meciului și explicațiile arbitrajului
Partida a avut un ritm alert, cu ambele formații fluctuând între momente de dominare. În mintea celui de-al cincilea duel direct din acest sezon, scorul a fost egal, 2-2, după golurile marcate de Alexandru Cicâldău pentru Universitatea și Georgi Milanov pentru Dinamo. În ultimele minute ale prelungirilor, arbitrul Szabolcs Kovacs a validat un gol decisiv pentru gazde, pentru care decizia a fost contestată de dinamoviști, după reluările TV care arătau că jucătorul lui Dinamo, Nsimba, era în afara jocului.
Decizia de validare a golului a generat controverse, dar a rămas în vigoare și a decis victoria Universității Craiova, în urma unui meci care a avut și o greșeală clar evidențiată de reluări, dar care nu a fost penalizată de arbitru.
Performanța jucătorilor Universității Craiova
Cei mai bine evaluați de publicația GSP au fost Alexandru Cicâldău, cu nota 8, și Steven Nsimba, care a primit nota 9 pentru contribuția decisivă în meci. Nsimba a fost introdus și a avut un impact semnificativ, fiind implicat în multiple faze ofensive, marcând și darând pasa decisivă la golul egalizator și cel decisiv.
Defensiv, Oleksandr Romanchuk și Nicolae Constantin au avut evoluții solide, amândoi primind nota 7, la fel și Adrian Rus, care a avut ocazia de gol în prima repriză. Vladimir Screciu a fost și el notat cu 7, fiind sigur în dueluri și implicat pe faza de construcție.
Mijlocașul Alexandru Cicâldău a fost cel mai notat de echipa olteană, cu 8, datorită implicării sale constante și a finalizării bune, fiind un pilon central în centru. La capitolul apărare, Nicușor Bancu a primit nota 7 pentru aportul defensiv și activitatea susținută, în timp ce Carlos Mora a fost și el activ, dar cu un nivel de implicare moderat.
Unul dintre jucătorii mai discreți a fost David Matei, notat cu 6, având o evoluție nesigură și fără realizări în atac. La fel, Monday Etim și Samuel Teles au fost notați tot cu 6, cei din urmă fiind înlocuiți la pauză, după o evoluție mai puțin influentă.
Antrenorul Filipe Coelho a primit nota 8 pentru deciziile tactice eficiente și pentru modul în care a gestionat schimbările, introducând pe final jucători precum Nsimba și Băsceanu, care au adus plus valoare pe teren.
Performanța jucătorilor Dinamo București
Pentru vizitatori, Devis Epassy a fost notat cu 6, având un reflex bun la primul gol și fiind responsabil doar la golul de 2-1, unde nu a avut nicio șansă. În defensivă, Nikita Stoinov a fost remarcat cu nota 8, pentru deschiderea scorului și pentru intervențiile defensive eficiente. În schimb, Eddy Gnahore a primit doar 5, fiind prezent în defensivă, dar criticat pentru implicarea la egalarea oltenilor.
Fundasul Maxime Sivis și Kenneth Boateng au primit fiecare nota 6, fără contribuții semnificative în faza ofensivă sau defensivă. La mijloc, Georgi Milanov și Alexandru Musi au avut evoluții mediocre, cu notele 6, având un aport modest la joc.
George Pușcaș a fost notat cu 6, fiind implicat în dueluri și având o ocazie de gol, dar fără realizări clare. În ofensivă, Daniel Armstrong a obținut aceeași notă, fiind însă infrequent prezent în faza de atac.
Antrenorul Zeljko Kopic a primit nota 6, pentru lipsa de reacție și parafrazarea deciziilor, fără a reuși adaptări eficiente după golul egalizator al oltenilor.
Arbitraj și controverse
Arbitrul Szabolcs Kovacs a primit nota 7, pentru controlul jocului și rezistența în fața presiunii. Mijlocașul asistentei Mihai Marica a fost laudat pentru deciziile exacte, având nota 7. Pe de altă parte, Adrian Vornicu a fost notat cu 2, pentru că nu a observat ofsaidul la faza premergătoare golului de 2-1, reluările video confirmând că Nsimba era în afara jocului, decizie care nu a fost schimbată de camera VAR.
Acest incident a fost interpretat de oficiali drept o eroare majoră, dar care a rămas fără repercusiuni în cadrul arbitrajului din timpul meciului. În condițiile acestei decizii controversate, victoria Universității Craiova a fost menținută, iar echipa continuă să fie în cursa pentru titlu în sezonul 2026.