Fifor critică decizia de transfer a managementului programului strategic SAFE către Cancelaria prim-ministrului, considerând că aceasta ridică semne de întrebare în privința competenței și transparenței în gestionarea fondurilor naționale destinate modernizării armatei.
Comentarii și acuzații privind gestionarea programului SAFE
Mihai Fifor a afirmat că decizia de a centraliza coordonarea programului SAFE, menit să modernizeze și să înzestreze Armata României, prin ordonanță de urgență, este una greșită și periculoasă. El a susținut că această mutare este realizată fără implicarea instituțiilor din Sistemul Național de Apărare, situație pe care o consideră incorectă pentru un proiect de o asemenea importanță.
Critici asupra implicării și expertizei în proiect
Deputatul PSD a criticat faptul că gestionarea sumelor uriașe, administrate pe seama românilor, a fost încredințată unor persoane fără experiență în domeniu. El a afirmat că gestionarea fondurilor pentru achizițiile militare și aspectele legate de securitatea națională trebuie realizată de instituțiile specializate, nu de oameni lipsiți de expertiză.
Întrebări despre realizarea proiectului și beneficiile pentru industria de apărare
Fifor a întrebat direct premierul despre calendarul real al producției în România și locațiile unde urmează să se realizeze echipamentele militare. El a solicitat clarificări cu privire la conținutul contractelor, dacă acestea includ acordarea de licențe de producție, transfer de tehnologie și know-how, precum și despre momentul în care vor fi operaționale primele linii de producție în țară.
Semnal de alarmă privind impactul asupra industriei naționale
Deputatul PSD a acuzat faptul că programul SAFE, în loc să devină o oportunitate pentru industria națională de apărare, s-a transformat într-un eșec. El a criticat gestionarea de către Ilie Bolojan, catalogată ca un „rateu”, și a subliniat că inițiativa ar fi trebuit să conducă la o renaștere a industriei militare, dar nu a avut rezultatele scontate.
Reacția privind suma alocată și transparența decizională
Fifor a subliniat că România a angajat sume importante și a pus întrebări despre mecanismele de implementare, locațiile de producție și conținutul contractelor, solicitând detalii concrete despre beneficiile pentru economia națională și industria de apărare.
Tensiunea din discursul parlamentar vizează percepția asupra modului în care este gestionat acest proiect strategic, inclusiv responsabilitatea instituțiilor și transparența decizională, dar și impactul asupra industriei românești de apărare.
