PNL și USR susțin că majoritatea PSD-AUR a votat pentru numirea unei colaboratoare a lui Adrian Năstase și a unui apropiat al lui Călin Georgescu la conducerea Institutului Cultural Român (ICR). Această decizie stârnește controverse și ridică semne de întrebare despre intențiile reale ale partidelor aflate în coaliție.
Votul pentru conducerea ICR și implicațiile politice
Majoritatea formațiunilor PSD și AUR din Parlament au susținut numirea unei persoane considerate apropiată de PSD și de fostul prim-ministru Adrian Năstase, precum și un colaborator al lui Călin Georgescu. Această alegere a fost criticată de opoziție, fiind catalogată drept o confirmare că partidul AUR nu ar fi un rival real pentru PSD, ci mai degraba un vehicul pentru menținerea influenței și controlului asupra instituțiilor culturale.
Fără a fi menționate detalii despre numele exact al înlocuitoarei sau despre procedura de numire, acțiunea a fost percepută de unii critici ca parte a unei strategii coordonate pentru a controla direcția instituției care promovează cultura română în străinătate.
Reacții politice și declarații
Dominic Fritz, lider al USR, a postat pe Facebook un mesaj în care acuză că majoritatea parlamentară PSD-AUR intenționează să controleze cultura română în străinătate, alegând în funcții persoane cu legături și trecuturi controversate. Fritz a afirmat că această mișcare nu pare a fi un simplu rezultat al unor conjuncturi politice, ci un pas în efortul de a „salva” anumite interese și a păstra privilegiile unui sistem vechi.
El a subliniat că această alianță între PSD și AUR, pentru a susține această numire, demonstrează o colaborare între formațiuni cu ideologii și viziuni diferite, dar care converg în anumite interese politice și de influență.
Fritz a mai precizat că PSD acționează pentru a menține o majoritate de rezervă alături de AUR, chiar și în detrimentul altor partide precum USR. El a criticat această strategie, despre care afirmă că ar fi menită să ascundă obiective de control și influență în instituțiile culturale și decizionale.
Candidat implicat și controverse privind numirea la ICR
Printre persoanele numite în conducerea ICR se numără Corina-Raluca Încroșnatu, fost vicepreședintă a Fundației Europene „Nicolae Titulescu”, condusă de Adrian Năstase, și Nicolae Voiculeț, naist și reprezentant al AUR în Consiliul de Administrație al ICR.
USR a avertizat că prin această numire, România și-ar putea compromite politica culturală, dat fiind trecutul controversat al persoanelor implicate. Grupul parlamentar USR a criticat alegerea Corinei-Raluca Încroșnatu, acuzând că, în 2013, aceasta a avut relații cu Aleksandr Dughin, cunoscut ca ideolog al Rusiei și apropiat de Kremlin.
Pentru Nicolae Voiculeț, numirea a fost realizată pe sprijinul grupului parlamentar AUR. El este recunoscut ca un activist activ în cadrul partidului și pentru discursurile sale extremiste și conspiraționiste. În 2020, Voiculeț a încercat să candideze pentru Senat, fiind pe lista AUR pentru județul Prahova, dar candidatul său a fost respins definitiv de Curtea de Apel Ploiești din cauza legislației care impune ca lista să includă și candidaturi feminine.
Naistul este cunoscut pentru participarea la protestele AUR și pentru postările extremiste de pe rețelele sociale. A fost implicat în evenimente electorale organizate de partid și a avut un discurs radical în timpul pandemiei de COVID-19.
Context și reacții
Unii politicieni și observatori consideră aceste numiri ca un semn al unei coaliții tacite între partide cu discursuri și opinii diferite, dar cu interese comune în menținerea influenței în instituțiile culturale și administrative ale României. Criticile vizează faptul că aceste alegeri pot afecta independența și credibilitatea ICR.
Reacțiile politice continuă să sublinieze suspiciunile privind legitimitatea și transparența procesului de numire a conducerii instituției, precum și implicațiile pe termen lung pentru politica culturală a țării.