Deputatul AUR Dan Tanasă a criticat în mod public PNL și USR pentru presupusa dublă măsură în aplicarea standardelor de integritate, evidențiind reacțiile diferite ale celor două partide în cazul acuzațiilor aduse unor lideri politici aflați în vizorul Justiției. Tanasă susține că acestea manifestă o “ipocrizie” și practică un “dublu standard”, adoptând o atitudine diferită față de liderii opoziției sau ai propriului partid, în cazul în care aceștia sunt implicați în dosare penale sau investigate pentru corupție.
Decizii ale instanțelor și acuzații concrete
Joi, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o sentință definitivă în procesul dintre Agenția Națională de Integritate (ANI) și primarul Timișoarei, Dominic Fritz. Instanța a stabilit că acesta se află în conflict de interese, decizie ce îl compelă să răspundă pentru abateri de integritate. Fritz a anunțat că va contesta această hotărâre la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Pe de altă parte, Direcția Națională Anticorupție (DNA) l-a plasat sub control judiciar pentru 60 de zile pe Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte PNL și primar al Capitalei, în dosarul în care este acuzat de luare de mită. Liberalul a negat acuzațiile formulate împotriva sa. Aceste cazuri au fost aduse în discuție de deputatul Tanasă pentru a evidenția diferențele în modul în care cele două partide reacționează în fața acuzațiilor de corupție.
Critici privind reacțiile partidelor politice
Dan Tanasă afirmă că “există o întrebare politică” la care USR și PNL refuză să răspundă. Potrivit deputatului, cele două formațiuni au construit o identitate politică în jurul sloganului „Fără penali în funcții publice”, dar acționează contrar acestor principii atunci când sunt implicate persoane din propriile rânduri în dosare penale. Tanasă consideră că aceste partide au popularizat cereri de demisie înainte ca anchetele să fie finalizate și au transformat suspiciunile în condamnări publice pentru adversari politici, însă nu manifestă aceeași reacție în cazul propriilor membri acuzați.
El a mai acuzat că “liniștea asurzitoare” în aceste cazuri indică o dublă măsură, în condițiile în care nu mai sunt lansate campanii de indignare sau apeluri la retragere din funcție, ci se păstrează o atitudine rezonabilă pentru liderii partidelor. Tanasă a subliniat că o astfel de atitudine arată o schimbare de comportament, accentuând ipocrizia percepută ca fiind dominantă în aceste situații.
Reacții ale opoziției și perspectivele publicului
Deputatul a menționat și cazurile care s-au mai desfășurat în spațiul public, precum cel al Clotildei Armand, care în decembrie 2024 și-a pierdut mandatul de senator în urma unui proces cu ANI, și cel al lui Vlad Voiculescu, investigat în dosarul vaccinurilor. Tanasă afirmă că aceste exemple relevă modul în care sloganul “Fără penali în funcții publice” a fost folosit ca armă politică împotriva adversarilor, în timp ce cei care se află în cercul propriei partide beneficiază de o protecție de facto.
El conchide că pentru o parte a românilor, principiul aplicării egale a legii nu mai este convingător și că, în realitate, “problema este ipocrizia” manifestată de aceste partide, mai ales în contexte în care interesele politice prevalează în fața principiilor de integritate și transparență.