Mihai Fifor, fost ministru al Apărării și deputat PSD, a criticat viziunea României privind participarea la Summitul NATO de la Ankara, considerând că actuala situație internă compromite credibilitatea delegației române și influențează șansele de a susține obiectivele strategice în fața aliaților.
Contextul pregătirilor pentru Summitul NATO
România și-a aprobat obiectivele pentru Summitul NATO de la Ankara în cursul zilei de marți, în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT). Printre acestea se numără consolidarea Flancului Estic, securitatea Mării Negre, dezvoltarea industriei de apărare, sprijin pentru Ucraina și Republica Moldova, precum și întărirea posturii NATO în regiune. Aceste ținte sunt considerate ambițioase, dar depind de legitimitatea și credibilitatea statului român pentru a fi susținute eficient.
Percepția internațională și declarațiile politice
Fifor a făcut referire la discursurile și declarațiile recente ale liderilor occidentali. El a menționat că președintele Donald Trump a afirmat că va merge la Ankara doar din respect pentru președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, sugerând că prezența sa în acest context poate fi mai mult simbolică decât strategică. El consideră că această afirmație indică un polur de influență și un climat politic complicat pentru summit.
Critici privind delegația României
Fostul ministru al Apărării a criticat compoziția delegației române pentru summit. El a subliniat că participă, printre alții, președintele Nicușor Dan, ministrul Apărării, ministrul Afacerilor Externe și șeful Statului Major al Apărării. Aceste persoane, susține Fifor, nu au legitimitatea necesară, fiind reprezentanți ai unui Guvern considerat demis de Parlament cu aproape două luni în urmă. De asemenea, șeful Statului Major este cercetat penal, fiind adus recent la DNA ca suspect într-un dosar.
Impactul asupra credibilității României
Fifor afirmă că această compoziție a delegației afectează imaginea statului în momentul în care își asumă obiective strategice importante. El întreabă retoric cum se pot purta discuții relevante cu reprezentanți ai unor instituții fără legitimitate și consideră că această situație compromite capacitatea României de a influența decizii la nivel NATO.
Starea internă a României versus obiectivele naționale
Deputatul PSD precizează că problemele interne – guvernul demis, instabilitatea politică și recesiunea economică – vulnerabilizează poziția României în cadrul alianței. El critică programul SAFE, pe care îl consideră contestat și într-un climat de suspiciuni, și atrage atenția că, în comparație, Polonia avansează în achiziții militare, precum submarine, și își întărește capacitățile de monitorizare a propriului spațiu NATO de la Marea Neagră.
Rolul și dificultățile președintelui Nicușor Dan
Fifor susține că președintele României, Nicușor Dan, va trebui să impună agenda țării în cel mai dificil Summit NATO din ultimele decenii. El consideră că președintele va avea de făcut acest lucru singur, fără sprijin politic și instituțional, ceea ce uneori poate reprezenta o vulnerabilitate pentru poziția României în cadrul alianței.
Concluzii și perspective
Fifor accentuează că, în condițiile actuale, comunicatul transmis de Administrația Prezidențială poate rămâne doar o formalitate, fără a influența real deciziile în contextul summitului. El subliniază că statul trebuie să își construiască credibilitatea prin capacități reale și stabilitate, nu prin promisiuni sau declarații politice.
România se află în fața unui moment strategic, unde implicarea și legitimitatea reprezentanților țării vor fi scrutinul principal în fața aliaților.