PNL solicită transparență completă în privința înființării completurilor specializate pentru cauzele referitoare la partidele politice, exprimând nemulțumiri față de modul în care au fost constituite aceste structuri și despre deciziile administrative ale Tribunalului București. Reprezentanții partidului susțin că aceste măsuri au fost adoptate fără consultările necesare și fără prezentarea criteriilor concrete de desemnare a judecătorilor.
Reacția PNL și argumentele partidului
PNL afirmă că nu contestă dreptul instanțelor de a adopta măsuri administrative, dar solicită transparență în procesul decizional și publicarea tuturor criteriilor care au stat la baza constituirii completurilor specializate. Partidul subliniază că, în peste două decenii, numărul cauzelor referitoare la partidele politice a fost redus, ceea ce ridică întrebări privind justificarea înființării acestor structuri în prezent.
De asemenea, Partidul Liberal critică faptul că aceste completuri au fost constituite în momentul în care au fost înregistrate dosare formulate de contestatarii din PNL, fără clarificarea criteriilor concrete de desemnare a judecătorilor. PNL invocă standardele internaționale privind autonomia partidelor politice, precum cele dezvoltate de OSCE și de Comisia de la Veneția.
Reprezentanții PNL afirmă că transparența în organizarea activităților judiciare și explicațiile clare sunt esențiale pentru consolidarea încrederii publice și pentru menținerea independenței justiției. Ei consideră că orice suspiciune privind imparțialitatea trebuie eliminată prin transparență totală și explicații fundamentate.
Reacția Tribunalului București și partea legală
Conducerea Tribunalului București susține că specializarea judecătorilor în cauze ce privesc partidele politice este prevăzută de lege și face parte din măsurile interne de organizare menite să eficientizeze activitatea unei instanțe aglomerate. Instanța afirmă că toate deciziile au fost adoptate în conformitate cu legea și transparent.
Tribunalul precizează că în aceeași perioadă a fost înființată și o secție pentru minori și familie, precum și alte completuri speciale în analiză la solicitarea judecătoriilor de sector. Reprezentanții instanței afirmă că aceste măsuri urmăresc unificarea practicii și eficientizarea activității judiciare.
Partidul liberal a criticat această măsură susținând că a fost adoptată fără avizul Consiliului Superior al Magistraturii, anunțând ulterior intenția de a cere recuzarea judecătoarei care judecă un dosar legat de Congresul Extraordinar al PNL.
Reacții din partea CSM și criticile asupra discursului public
Consiliul Superior al Magistraturii a condamnat reacțiile publice ale PNL la hotărârile instanțelor, catalogând aceste comentarii drept o escaladare „fără precedent” a discursului împotriva justiției. CSM a evidențiat faptul că litigiile trebuie analizate în fața instanțelor și nu în spațiul public, pentru a evita presiuni asupra judecătorilor.
Președinții curților de apel au criticat vehement poziția liberalilor, declarând că atacurile explicite ale unui partid politic împotriva judecătorilor și a institutiilor judiciare sunt inacceptabile și trebuie respinse categoric.
Disputa a izbucnit după anunțul PNL privind intentia de a contesta Hotărârea nr. 18 din 23 iunie 2026 a Colegiului de Conducere al Tribunalului București, care a dispus înființarea completurilor specializate pentru cauzele privind partidele politice.
Decizia tribunalului și următorii pași
Tribunalul București a decis suspendarea provizorie a executării hotărârii din 23 iunie 2026, până la soluționarea definitivă a cauzei pe fond. Recursul poate fi formulat în termen de cinci zile, iar următorul termen în dosar este stabilit pentru 8 iulie.
Decizia de suspendare a hotărârii a fost notificată și va fi supusă procedurilor legale pentru soluționare finală, în contextul disputelor în privința constituirii completurilor specializate.
