Deputatul PSD Marius Budăi a criticat dur ideea unui „guvern de armistițiu” promovată de Ilie Bolojan, acuzând că aceasta reprezintă o propunere precedentă a social-democraților. Politicianul a afirmat că Bolojan și-a modificat de mai multe ori poziția în negocierile pentru formarea noului guvern și a susținut că autorul ideii de pace politică nu a respectat prevederile anterioare ale acestor armistiții. În același timp, el a criticat și strategia USR, despre care afirmă că urmărește prelungirea crizei politice în locul formării rapide a unui nou cabinet.
Critici la adresa lui Bolojan și a USR
Budăi a declarat că strategia lui Bolojan este una de manevră politică, bazată pe o serie de „armistiții” care nu au fost respectate. El a enumerat patru astfel de acorduri, cu rezultate înșelătoare. Prima „armistițiu”: formarea unui guvern din doctrina stabilă a fost încălcat în mod grosolan de Bolojan încă de la început. Celelalte trei, încheiate cu Tomac, Veștea și o coaliție minoritară PSD, au fost considerate doar formule din decor, fără rezultat concret. De asemenea, Budăi susține că cel mai recent „armistițiu”, cel al unei mari coaliții pro-occidentale fără Bolojan ca premier, este doar un alt pas în strategie, act patru în șir de astfel de acorduri forțate.
Potrivit lui, aceste manifestări repetitive de „armistițiu” cresc tensiunile în negocieri și creează impresia unei false stabilități, menite să amâne procesul de formare a guvernului și să întârzie reluarea activității politice de durată. În opinia sa, acest tip de strategii au menirea de a cumpăra timp, în condițiile în care condițiile pentru formarea unui cabinet sunt modificate sau infirmate constant, iar condițiile minimale din punct de vedere politic sunt adesea considerate abstracte de către partidele implicate.
Disensiuni între Bolojan și USR
Potrivit social-democratului, obiectivul premierului interimar și al USR nu pare a fi înființarea unui guvern stabil, ci prelungirea perioadei în care guvernul interimar rămâne în funcție. El a comparat această strategie cu mersul spre un orizont inexistent, în condițiile în care orice pași făcuți în direcția negocierii sunt contracarți de noi condiții sau declarații-șoc ale partidelor care sprijină guvernul.
Budăi a afirmat că „miza” actualei crize politice nu constă în asigurarea stabilității economice sau a bunăstării populației, ci în menținerea scaunului de la Palatul Victoria, chiar și în condițiile unui guvern interimar ilicit. El a criticat fie și pentru plagiat, fie pentru oportunismul politic, menționând că aceste comportamente nu au fost niciodată atât de evidente.
Blocajul politic de aproape două luni
De la demiterea Guvernului Bolojan, în data de 5 mai, România se află într-un blocaj politic de aproape două luni. Negocierile între principalele partide nu au condus încă la formarea unei majorități solide.
După căderea guvernului condus de Bolojan, președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Eugen Tomac pentru funcția de premier. Acesta și-a depus mandatul, nereușind să obțină sprijinul necesar. Ulterior, Adrian Veștea a fost nominalizat pentru funcția de premier, însă guvernul propus a fost respins la vot, cu doar 189 de voturi pentru, față de cele 233 necesare pentru învestitură.
În situația actuală, ideea unui guvern „de armistițiu” este discutată ca soluție posibilă pentru deblocarea crizei, însă nu există certitudini cu privire la acceptarea acestei variante de către celelalte partide.