Un centru neautorizat din Dumbrava, gestionat de Viorel Pașca, a fost identificat în urmă cu un an de către Avocatul Poporului ca fiind un „oeprator” de fapt, unde peste 300 de persoane vulnerabile, majoritatea aduse din alte județe și transportate cu ambulanța, erau îngrijite fără autorizație legală. În timp ce autoritățile nu au luat măsuri concrete încă din acea perioadă, ancheta a evidențiat implicarea unor spitale din București și a poliției, care au trimis oameni acolo din diverse zone ale țării.
Descoperirea și ancheta asupra centrului din Dumbrava
În iunie 2025, Avocatul Poporului a transmis către Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități (ANPDP) și Ministerul Muncii o analiză ce indica faptul că, în centrul neautorizat, se aflau 329 de persoane, dintre care peste 70% proveneau din alte județe. În proporție de 79%, acestea au fost aduse cu ambulanța, fiind transferate din unități spitalicești bănuiți de lipsa locurilor disponibile în centrele rezidențiale publice.
Reprezentanți ai spitalelor au motivat că, din cauza deficitului de locuri, transferul pacienților către centrul lui Pașca a fost singura variantă pentru evitarea lăsării oamenilor pe stradă. Totuși, potrivit avocaților și a informațiilor oficiale, astfel de transferuri au fost ilegale, pentru că centrul nu avea autorizație.
Implicarea autorităților și controale
Controalele efectuate de autoritățile din Bihor, la solicitarea prefectului din vară, nu au identificat nereguli. La aceea vreme, reprezentanții Serviciului de Ambulanță au confirmat că pacienții ajungeau în centru la solicitarea spitalelor, iar trei dintre acestea erau din București: Spitalul „Sfântul Pantelimon”, Spitalul „Bagdasar-Arseni” și Spitalul „Foișor”.
Ministerul Muncii a trimis, ulterior, Corpul de Control în Bihor, concluziile fiind înaintate Parchetului. În răspunsul Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități, nu se menționează măsuri concrete, dar instituția s-a angajat să accelereze demersurile pentru dezinstituționalizare.
Responsabilitățile și răspunsurile oficiale
Renate Weber, fostul Avocat al Poporului, afirmă că orice transfer a fost ilegal dacă nu a fost obținută autorizația. Ea susține că, în măsura în care statul a delegat sau permis funcționarea în aceste condiții, și-a asumat o responsabilitate colectivă.
Prefectul județului Bihor, Marcel Dragoș, a precizat în decembrie 2025 că, la solicitarea sa, s-au efectuat verificări la centrul lui Pașca, dar nu au fost constatate nereguli. În același timp, Weber și DIICOT susțin că autorizația era obligatorie pentru funcționarea centrului în condițiile în care s-a asumat îngrijirea unor persoane vulnerabile.
Perspectiva legală și controversele
La un an de la începutul verificărilor, ancheta penală continuă, iar anchetatorii investighează responsabilitatea lui Pașca și a celor care au permis funcționarea centrului fără autorizație. Weber subliniază că lipsa acțiunii din partea autorităților pentru aproape două decenii a permis perpetuarea acestei situații.
Update-ul din decembrie 2025 arată că legislația a fost modificată pentru a obliga gestionarii centrelor de protecție să dețină autorizație, însă, până în prezent, răspunsurile oficiale din partea autorităților rămân parțial neclare în privința măsurilor concrete.
