Ion Cristoiu a declarat că negocierile dintre PSD și AUR pentru susținerea Guvernului Veștea au fost afectate decisiv de intervenția lui Călin Georgescu, considerată de el ca fiind cea care a distrus planurile celor două partide.
Intervenția lui Călin Georgescu și impactul asupra negocierilor
Cristoiu susține că, în timpul negocierilor dintre PSD și AUR, intervenția lui Călin Georgescu a avut un efect decisiv asupra desfășurării acestora. Potrivit opiniei sale, negocierile se desfășurau până în ultimul moment, când situația părea favorabilă susținătorilor Guvernului Veștea. În urma acestei intervenții, planurile s-au prăbușit.
Cristoiu afirmă că pentru această situație nu a fost chemat decât Mohammad Murad, trimis pentru discuții cu privire la susținerea Guvernului, și nu a avut loc o ruptură a partidului AUR. Acesta a spus că Murad a fost trimis în cadru oficial, însă ulterior a fost acuzat de liderii AUR de trădare, într-un context în care planul inițial prevedea ca Murad și grupul său să rămână în sală pentru ca votul pentru Guvernul Veștea să treacă.
Acuzații și planuri de obstrucție în partidul AUR
Ion Cristoiu relatează că liderul AUR, George Simion, l-ar fi acuzat pe Mohammad Murad de trădare și a fost aproape să-l excludă din partid. Planul era ca Murad și grupul său să rămână în sală, pentru a facilita trecerea Guvernului la vot.
Cristoiu precizează că, potrivit informatiilor, Simion ar fi cerut ca Murad să părăsească sala, iar acesta din urmă să fie lăsat să voteze în continuare. În urma acestor acțiuni, Guvernul Veștea nu a primit suficiente voturi pentru a fi învestit.
Planul de alianță între PSD și AUR după căderea Guvernului
Scriitorul afirmă că, după pierderea votului de învestitură, a existat intenția unui acord între PSD și AUR. Planul era ca, odată trecut Guvernul Veștea, AUR să formeze o coaliție cu social-democrații.
Mohammad Murad ar fi fost trimis pentru discuții cu PSD, fără intenția aparentă de a rupe AUR, ci pentru a stabili o colaborare după eșecul Guvernului. În acest context, Cristoiu menționează că planul era ca AUR, sprijinit de câteva voturi, să asigure majoritatea necesară pentru învestitură.
Potrivit spuselor sale, Guvernul propus de Adrian Veștea a fost respins la votul de învestitură, reprezentanții AUR părăsind sala înainte de vot. Au fost exprimate 212 voturi, dintre care 189 au fost pentru, iar 23 împotrivă, în condițiile în care pentru învestire era nevoie de cel puțin 233 de voturi.
