Guvernul României ar putea traversa un proces de schimbare a formulei de conducere, în cadrul negocierilor politice în curs, fiind discutată o soluție bazată pe desemnarea unui premier acceptat de toate formațiunile, posibil un tehnocrat. Propunerea implică menținerea actualului guvern pentru primele 18 luni, după care miniștrii ar urma să fie înlocuiți de echipa propusă de PSD, păstrând însă funcția de premier.
Soluția propusă și avantajele sale
Conform declarațiilor lui Radu Miruță, această variantă ar asigura continuitatea politică și stabilitatea executivului. În primul interval, în guvern s-ar menține actuala formulă, apoi, după aproximativ un an și jumătate, echipa PSD ar prelua conducerea, fără a fi schimbat și șeful Guvernului. Miruță susține că această abordare ar reduce riscul de destabilizare și ar transmite un semnal de stabilitate către agențiile internaționale de rating.
Miruță afirmă că, în cazul acestei formule, premierul ar putea coordona atât echipa de dreapta, cât și cea de stânga, facilitând continuitatea măsurilor propuse. El consideră că această soluție ar răspunde și preocupărilor privind stabilitatea politică și încrederea internațională.
Miruță explică faptul că negocierile sunt blocate de disputele legate de ordinea rotativei. Potrivit lui, în prima parte actuala formulă guvernează, după care PSD ar urma să preia conducerea politică a guvernului. El afirmă că PSD s-a angajat public să se retragă dacă primește prima conducere, dar apare o problemă dacă PSD ajunge să înceapă primul, deoarece nu există garanții că social-democrații se vor ține de cuvânt, ceea ce poate duce la blocaje politice și dificultăți în susținerea guvernului.
Miruță critică și poziția liderului PSD, Sorin Grindeanu, despre care afirmă că nu a oferit un argument clar pentru dorința ca PSD să fie primul în rotativă. El adaugă că, pentru avansarea discuțiilor despre persoana care ar putea fi desemnat premier, trebuie mai întâi acceptată ideea unui premier tehnocrat și, ulterior, se pot discuta nume precum Alexandru Nazare, fără a avea însă o problemă față de acesta.
Posibilitatea unui premier tehnocrat și eventuale nume
În cadrul discuției, este menționat și numele lui Alexandru Nazare ca potențial candidat pentru funcția de premier într-o astfel de formulă. Miruță precizează că acceptă această variantă, dar only după ce partidele convin asupra principiului unui premier desemnat pe bază de tehnocrat. Decizia finală aparține președintelui României, care trebuie să desemneze persoana potrivită.
El subliniază că această discuție va avea loc doar după ce toate partidele sunt de acord asupra fundamentului ideologic al unui premier tehnocrat, fără a exclude automat o persoană din zona PNL, dar făcând clar că nu are o problemă personală cu varianta Nazare.
Miruță atrage atenția că partidele au responsabilitatea de a contribui la soluționarea crizei politice și nu doar să facă afirmații critice la adresa PSD. El afirmă că trebuie căutate formule care să permită depășirea blocajului, inclusiv prin variante precum rotația guvernamentală sau menținerea unui premier tehnocrat pentru o perioadă stabilă.
El recomandă ca partidul să fie gata să participe activ în identificarea unei soluții viabile, subliniind că eforturile trebuie să depășească simplele acuzații și să vizeze construirea unui consens politic. Toate formulele discutate, atât rotative, cât și cu un premier fix și rotația miniștrilor, sunt considerate încercări de a răspunde condițiilor tuturor părților și de a evita prelungirea blocajului instituțional.
