Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, l-a acuzat pe fostul premier Victor Ponta de interese de lobby în achizițiile recente de armament ale României, în special în cazul corvetelor. Miruță a afirmat că aceste afirmații sunt false, iar Ponta are acces la toate informațiile militare și de securitate ale țării.
Ponta neagă acuzațiile legate de lobby pentru Turcia
Victor Ponta a declarat că acuzațiile ministrului Miruță sunt o dezinformare. El a explicat că are acces la toate datele serviciilor de informații militare și a respins orice implicare în lobby pentru Turcia. Ponta a menționat că România a achiziționat o corvetă turcească cu 223 de milioane de euro, în timp ce aceeași corvetă a Rheinmetall, companie germană, este evaluată la 450 de milioane de euro.
Declarații despre diferența de preț pentru același tip de corvete
Ponta a criticat faptul că pentru același tip de corvetă, România plătește dublu dacă o cumpără de la Rheinmetall față de achiziția de la turci. El a afirmat că în alte țări și anterior în România s-a urmărit evitarea unor astfel de investiții păguboase, subliniind diferența de preț și motivul pentru care acțiunile de cumpărări trebuie supravegheate riguros.
Acuzațiile lui Miruță privind lobby-ul pentru turci
Radu Miruță a afirmat într-un podcast recent că Victor Ponta a făcut lobby în industria armamentului în favoarea Turciei. El a spus că dacă România a cumpărat corveta turcească, ar trebui să o echipeze corespunzător și a subliniat diferența de preț între achizițiile turcești și cele germane, sugerând că rezultatul poate fi influențat de interese de lobby și comisioane.
Afirmații despre prețuri și intenții de profit
Miruță a susținut că autoritățile române plătesc prețuri mai mari pentru același produs, implicând un aspect de corupție sau interese personale. El a menționat că dacă o corvetă turcească costă 220 de milioane de euro, iar aceeași corvetă de la Rheinmetall se vinde cu 440 de milioane, diferența de preț indică posibile interese de lobby.
Hârtie de turnesol în aceste declarații o reprezintă diferența de preț și modul în care sunt gestionate achizițiile militare. Nasul acuzelor pare a fi legat de posibile politici de lobbying și de modul în care se fac și se justifică contractele de armament în România. Ponta a explicat că achiziția de corvete turcești fusese anunțată clar, cu prețul stabilit și comparat cu oferta germană, fără a fi implicate interese de lobby.