Procurorul George Bucurică, implicat într-un incident de ultraj într-un local din Ribița, județul Hunedoara, a fost plasat în aer spiritual de instanța supremă, care a decis joi să respingă contestația procurorilor PCA Alba și să mențină decizia de a-l elibera din arest preventiv. Magistratul va rămâne în libertate în așteptarea următorilor pași legali, după ce inițial fusese suspendat de CSM.
Detalii despre incident și poziția procurorului
George Bucurică a fost retinut în urma unui incident în care ar fi atacat un polițist cu gaze lacrimogene și ar fi fugit cu un pistol cu muniție letală pe țeavă, purtând o armă cu glonț pe țeavă. La instanța supremă, el a declarat că, dacă ar fi avut un suspect în față cu o situație similară, ar fi analizat probele, verificat competencia și identitatea celor de la fața locului, și-ar fi tratat cazul cu maximă seriozitate.
Magistratul a explicat că, în cazul unei situații similare, ar fi procedat metodic, verificând legalitatea probelor și dacă armele sunt prezente, precum și dacă există un pericol real pentru ordinea publică. Declarațiile sale au venit în contextul în care a fost evitat răspunsul direct la întrebări legate de incidentul specific și de măsurile pe care le-ar avea în vedere după suspendare.
Reacția la suspendarea și planurile de viitor
Liderul diplomatic a arătat că vede pauza impusă de CSM ca pe o oportunitate de a reflecta asupra propriei cariere și a principiilor. A precizat că a fost mai bine pentru el să facă un pas în spate pentru a permite altor colegi să își dovedească abilitățile și mai ales să sprijine justiția.
„Este bine câteodată să faci un pas în spate”, a spus Bucurică, menționând că această perioadă îl ajută să evalueze dacă drumul său profesional mai corespunde aspirațiilor personale.
Starea armamentului și procedurile de predare
Procurorul a evitat să răspundă clar dacă armele și muniția letală au fost predate, afirmând doar că termenul limită de predare nu s-a încheiat încă. El a spus că deține armele legal, acestea fiind înregistrate în permis și că le exercită dreptul în mod legal.
În timpul controlului la intrarea în instanța supreme s-a observat că purta mănuși negre din latex, iar după ieșirea din sediu nu mai avea aceste mănuși. În sala de judecată, însă, membrii nu au mai perceput prezența mănușilor.
Procedura decizională și contestația în curs
La nivelul instanței supreme, contestația procurorilor PCA Alba împotriva deciziei de menținere în libertate a procurorului Bucurică este programată pentru 27 august. Judecătorii urmează să analizeze dacă faptele transmise de anchetă, precum fuga cu arma încărcată și comportamentul violent, constituie pericol social concret, justiția fiind preocupată dacă acțiunile magistratului pot duce la situații extrem de grave.
Decizia de a-și păstra libertatea a fost motivată de judecătorul de drepturi și libertăți, care a considerat că nu există suficiente probe pentru a justifica măsuri preventive în condițiile date. În motivare, judecătorul a subliniat că arma avută în mână de Bucurică era cu muniție letală și că acesta s-a împiedicat, căzând cu pistolul încă în mână, ceea ce a crescut riscul unor consecințe grave.
Momentele cheie din urmăririle și intervențiile poliției
Filmările și probele administrative relevă că Bucurică a fost urmărit în timpul fugii sale cu pistolul cu glonț pe țeavă și a cerut polițiștilor să nu tragă. În timpul intervenției, el s-a oprit, s-a întors către agenți și a strigat „Bă, nu trage!”.
Imaginile arată că, în timpul urmăririi, procurorul a continuat să ființeze cu arma în mână, fiind adresate amenințări cu foc de armă și avertismente pentru a nu trage. Mai mult, a fost imobilizat după ce a fost doborât la pământ în urma unor lovituri aplicate de persoanele care îl urmăreau. În timpul imobilizării, a fost auzită o deplasare de foc de armă, despre care martorii susțin că ar fi fost pistolul lui Bucurică.
Decizia instanței și contextul incidentului
Opt zile mai târziu, instanța de la Alba Iulia a decis să-l lase în libertate pe Bucurică, respingând propunerea de arestare preventivă formulată de procurori. Tribunalul a motivat că faptele nu reprezintă un pericol pentru ordinea publică, în ciuda faptului că armele deținea cu muniție letală și că a părăsit scena înconjurat de susținători.
Între timp, procurorii au formulat contestație, urmând ca instanța supremă să hotărască în 27 august dacă va dispune măsuri preventive sau va menține decizia de eliberare.
Originea situației și incidentul din Hunedoara
Incidentul a avut loc în cadrul unei discoteci din Ribița, județul Hunedoara, unde procurorul deținea un pistol letal Walther, calibrul 9×19 mm, și alte obiecte pentru autoapărare, inclusiv un cuțit și spray lacrimogen. Pistolul fusese declarat în permis, dar permisul fusese anulat pe 27 iulie și notificarea privind anularea fusese primită pe 6 august.
Procurorul are un istoric de sancțiuni disciplinare și a fost acuzat anterior de hărțuire sexuală. El a susținut că deține arme pentru autoapărare și a afirmat că este supus unor amenințări din partea așa-zisei „mafia din Banat și din resursele” județului Hunedoara.
Incidentul s-a soldat cu o serie de scene tensionate, în care procurorul a fost urmărit și imobilizat într-un mod violent în urma încercărilor poliției de a-l opri, cu focuri de armă trase și amenințări cu arme. Acesta a fost dus ulterior în fața judecătorilor și lăsat în libertate pentru moment, decizie contestată de procurori și aflată pe rolul instanței supreme.