Silviu Predoiu a criticat decizia lui Ilie Bolojan referitoare la votul pentru legea ANI, solicitând plecarea acestuia de la Palatul Victoria, și a exprimat opinia că interesele naționale sunt justificate fiindcă implică sume din PNRR, chiar dacă au fost făcute compromisuri morale. De asemenea, el a acuzat schimbarea de atitudine a liderului PNL și a partidului USR în privința respectării jalonelor financiare ale planului european.
Critici la adresa deciziilor politice și a implicării în legea ANI
Silviu Predoiu a afirmat că Ilie Bolojan, în calitate de premier demis, a declarat că votul pentru legea ANI, care schimbă regulile în timpul jocului, a fost o decizie dificilă, dar necesară pentru a evita pierderea fondurilor din PNRR. În opinia sa, acest discurs sugerează că banii din fondurile europene justifică acțiuni considerate imorale și incorecte.
Predoiu a criticat modul în care liderul PNL și-a justificat votul, spunând că, pentru el, interesul național justifică compromisuri de natură morală. El a susținut că această interpretare reprezintă o deviație de la principiile morale și că premierul Bolojan ar trebui să își asume responsabilitatea și să demisioneze.
Solicitarea plecării lui Bolojan și schimbarea de atitudine
Generalul îl responsabilizează pe Bolojan pentru fenomenul demagogiei și îi cere să facă un gest moral simplu, adică să plece din funcție. „Dacă a fost nevoie să facă compromisuri pentru interesul național, acum trebuie să renunțe la funcție și să lase loc altora care să gestioneze situația fără echivoc”, a spus Predoiu.
El a menționat că, după ce a fost demis cu 281 de voturi, Bolojan a refuzat să propună un înlocuitor, preferând să se agațe de poziție. Acesta l-a criticat pentru faptul că nu a respectat decizia majorității și pentru că a refuzat avansarea unui candidat precum Valentin Veștea, chiar dacă acesta ar fi fost o soluție.
Dublă măsură și critici la adresa USR
Predoiu a acuzat USR de dublă măsură, afirmând că partidul folosește acum discursuri diferite privind legea și jalonale PNRR. El susține că, în trecut, USR a pledat pentru prioritatea fondurilor europene, chiar dacă legea era imperfectă, și doar acum, în cazul legii ANI, a început să pună accent pe moralitate.
„Am ajuns să ne obișnuim cu faptul că jalonale PNRR sunt argumentul pentru acceptarea unor decizii discutabile, iar în alte cazuri, precum legea salarizării sau reforma magistraților, toate acestea par să cadă în plan secund”, a afirmat oficialul SIE.
El a criticat și reacțiile partidului în cazul legii ANI, susținând că USR a aplicat aceeași logică ca și în alte proiecte, dar acum s-a schimbat discursul doar din cauza implicării lui Fritz. Predoiu a mai spus că acest comportament demonstrează o lipsă de consecvență și de respect pentru regulile impuse de fondurile europene.
Referințe la legea integrității și declarațiile lui Bolojan
Ilie Bolojan a declarat că votul pentru legea ANI a fost unul dificil pentru PNL, însă a subliniat că interesele țării trebuie să primeze în fața disputelor morale. În același timp, el a menționat că, pentru premierul român și pentru partid, miza deciziei a fost să se atingă jaloanele până la termenul limită, inclusiv adoptarea legii ANI și a celei a salarizării.
Legea ANI, cu amendamentul Fritz, a fost votată în Senat cu 106 pentru, 19 împotrivă și zero abțineri. Aceasta urmează să fie promulgată și poate duce la pierderea mandatului de primar al lui Dominic Fritz la Timișoara dacă va fi aprobată definitiv. Protectorii legii avertizează că, dacă va fi contestată la Curtea Constituțională, România riscă să piardă peste 700 de milioane de euro din PNRR pentru întârzierea implementării.
Aceste evenimente apar într-un context politic tensionat, în care conflictele legate de integritate, finanțări și respectarea angajamentelor europene continuă să influenceze contextul guvernamental.
