Președintele României a confirmat că generalul Lucian Pahonțu va rămâne în funcție de șef al Serviciului de Protecție și Pază (SPP), în ciuda criticilor legate de trecutul său și a absenței documentelor de integritate depuse.
Decizia privind conducerea SPP
Președintele a anunțat că, în condițiile actuale, generalul Pahonțu nu va fi înlocuit de la conducerea SPP, în ciuda criticilor legate de istoria sa profesională. Decizia a fost comunicată în contextul unei vizite la Chișinău, unde președintele a spus că „pe datele de acum, generalul rămâne”.
Contextul și controversele legate de Pahonțu
Lucian Pahonțu conduce SPP de 18 ani. Potrivit CNSAS, acesta nu a depus declarația pe proprie răspundere că nu a încălcat drepturile omului, în conformitate cu legislația în vigoare. Legea prevede ca seful serviciilor de forță să depună această declarație, însă Pahonțu nu a făcut-o.
Crize din trecut și percepții publice
Președintele a afirmat că Pahonțu „nu a avut nicio legătură” cu represiunile din 21 decembrie 1989, deși istoricii au evidențiat ordinul de „lichidare radicală” emis în acea noapte. În 2011, criminalul care a ucis-o pe inginerul Gheorghe Ursu, tatăl istoricului Andrei Ursu, a fost găsit în Danemarca, având antecedente în cadrul Securității comuniste.
Reacții și implicații legale
Decizia președintelui de a menține pe Pahonțu în funcție are loc în condițiile în care legea cere oficial ca șefii serviciilor de forță să depună declarații legate de trecutul lor. Lipsa acestora a fost confirmată oficial de CNSAS, iar Pahonțu nu are un astfel de document.
Perspective și responsabilități
Președintele a precizat că responsabilitatea pentru decizie aparține lui, dar nu a făcut nicio declarație referitoare la viitorul lui Pahonțu. Prin această hotărâre, conducerea SPP continuă să fie asigurată de un șef al cărui trecut este contestat, dar menținut în funcție.
Generalul Pahonțu nu a făcut public declarația de integritate și continuă să exercite atribuțiile de conducere ale SPP, deși statutul său profesional a fost subiect de controverse publice.
