Alianța „A Patra Putere” a transmis o scrisoare deschisă președintelui Nicușor Dan, criticând modul în care acesta a gestionat dezvăluirile privind implicarea generalului Lucian Pahonțu în evenimentele din decembrie 1989 și ulterior. În document, semnatarii acuză faptul că președintele a evitat să conteste în mod public informațiile prezentate și a refuzat investigații complementare, ceea ce, conform lor, reflectă o preferință pentru ascundere în locul unei conduite de conducere.
Dezvăluirile din investigația Recorder
Pe 26 august, Recorder a publicat o anchetă bazată pe documente din Dosarul Revoluției, în care arată că generalul Lucian Pahonțu, șeful SPP, a fost parte din Trupele de Securitate ale lui Nicolae Ceaușescu în noaptea de 21 decembrie 1989. În acea noapte, la baricada de la Intercontinental, au fost uciși 48 de oameni. Documentele și mărturiile colectate indică participarea sa la evenimentele din acea noapte.
Alianța afirmă că Pahonțu fusese ofițer comandant de pluton în cadrul Trupelor de Securitate, subordonate Direcției de Securitate a Statului, și că a fost prezent la baricada de la Intercontinental aceea noapte. De asemenea, scrisoarea acuză că autoritățile au respins investigația fără a contesta factual elementele prezentate.
Reacția politică și oficială
Președintele Nicușor Dan a afirmat că nu știe care este scandalul. El a spus că a văzut un titlu de presă, dar nu consideră justificat conținutul articolului. El susține că nu există o situație în care Pahonțu ar fi participat la acțiuni represive sau a fost implicat în mineriadele din anii 1990.
De asemenea, Nicușor Dan a subliniat că SPP nu este un serviciu secret. Eforturile lui de a disculpa șeful SPP după dezvăluirile despre implicarea sa în evenimentele din 1989 și 1990 au atras critici din partea unor personalități publice, precum Oana Pellea și Tudor Chirilă. Aceștia au criticat atitudinea președintelui, considerând că a relaxat standardele de responsabilitate ale conducerii autorităților.
Reacțiile politice și publice
Oana Pellea a afirmat că „o țară nu se conduce după «simțuri»”, iar Tudor Chirilă a acuzat că președintele a demonstrat „o nouă probă de ticăloșie”, opinie exprimată după declarațiile sale despre intervenția lui Nicușor Dan.
Controversele generate de declarațiile oficiale și de dezvăluirile jurnalistice continuă să fie subiect de discuție în mediul public, iar reprezentanții alianței critică lipsa unor clarificări oficiale din partea președintelui.