Prunea afirmă că a fost penalty clar în U Cluj – Petrolul

acuza-dupa-u-cluj-–-petrolul:-a-fost-penalty-clar!-prunea-i-a-dat-dreptate

Acuză după U Cluj – Petrolul: A fost penalty clar! Prunea i-a dat dreptate

Un incident controversat a avut loc în minutul 62 al meciului dintre U Cluj și Petrolul Ploiești, la scorul de 3-2 pentru Petrolul. În acea fază, Marius Ștefănescu a solicitat penalty pentru un duel cu Leo Teixeira în careul advers, fiind acuzat de lovitură și simulare.

Faza de joc și decizia arbitrală

Fotbalistul de la U Cluj susține că a fost lovit de Teixeira, în timp ce acest ultim susține că a avut un duel regulamentar. Centralul Radu Petrescu a acordat cartonaș galben pentru simulare, după verificarea fazei la VAR.

Reluările videofilmate au confirmat decizia arbitrului, iar jocul a continuat fără schimbări în situația de pe teren. Radu Petrescu a menținut avertismentul pentru Ștefănescu, în ciuda protestelor ulterioare.

Reacțiile și opiniile după fluier

Marius Ștefănescu a declarat că a fost un penalty clar, afirmând că a fost lovit la piciorul stâng și că s-a dezechilibrat. Fotbalistul a spus că a avut o discuție cu arbitrul, acesta din urmă menționând doar că a considerat că a simulant.

El a menționat și impactul absenței antrenorului principal, Bergodi, suspendat în acel moment, dar a considerat că echipa trebuie să fi făcut mai mult pe teren.

Reacții din partea experților și colegilor

Florin Prunea, fost internațional român și analist TV, a afirmat că faza a fost penalty.

Alexandru Chipciu, colegul lui Ștefănescu, s-a alăturat opiniei, declarând că a auzit lovitura peste picior și că ar fi trebuit acordat penalty, având în vedere și intervenția VAR.

Detalii despre brigada de arbitri

Incidentul a generat reacții diverse în rândul suporterilor și specialiștilor, dar decizia de la VAR a fost menținută, iar jocul a continuat conform regulamentelor. Părțile implicate au avut opinii divergente cu privire la corectitudinea verdictului.

Exit mobile version