USR anunță demersuri pentru audierea în Parlament a șefului SPP, Lucian Pahonțu, după dezvăluirile recente aleRecorder și Snoop, legate de activitatea sa în perioada comunistă și de integritatea sa profesională. Deputatul Allen Coliban a declarat că va cere convocarea lui Pahonțu în Comisiile de Apărare pentru a răspunde unor întrebări legate de aceste acuzații.
Inițiativele legislative ale USR
USR intenționează să stimuleze o anchetă parlamentară privind activitatea lui Pahonțu, considerând controversate declarațiile și informațiile publicate. Propunerea vizează verificarea activității și integrității șefului SPP, raportat la faptul că acesta este în funcție de peste 20 de ani.
De asemenea, deputatul Coliban a subliniat necesitatea unui control civil și a unei anchete parlamentare, menționând că dezvăluirile ridică semne de întrebare privind calitatea morală și cea juridică a conducătorului serviciului secret.
Întrebări legate de trecutul șefului SPP
Printre principalele subiecte de investigație se află lipsa unei declarații pe proprie răspundere privind colaborarea cu Securitatea, documente invocate de site-ul Snoop. Conform anchetei, Lucian Pahonțu nu a depus această declarație timp de 18 ani, ceea ce a generat întrebări despre legalitatea și transparența menținerii sale în funcție.
Alte întrebări concrete vizează discrepanțele dintre punctul de vedere oficial transmis în 2026 și declarațiile unor foști subordonați referitoare la implicarea sa în Dosarul Mineriadei, precum și poziționarea sa în noaptea de 21-22 decembrie 1989, raportată la mărturii despre prezența la baricada de la Intercontinental.
Coliban a mai cerut explicații privind motivele pentru care nu a fost depusă declarația pe proprie răspundere despre colaborarea cu poliția politică, precum și modul de reangajare a lui Pahonțu în funcția de director SPP după pensionare. Întrebările includ și legalitatea combinării pensiei militare speciale cu salariul actual, precum și suma totală care a condus la o pensie de aproximativ 7.000 de euro lunar.
Un alt aspect investigat privește decizia Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) de a nu emite o decizie privind colaborarea cu Securitatea în legătură cu Pahonțu, deși verificările au fost începute abia în 2008, după intrarea în vigoare a Legii deconspirării.
Controverse legate de integritate și activitatea academică
Printre aspectele aduse în discuție se află și acuzatia conform căreia Lucian Pahonțu a plagiat cel puțin o treime din teza de doctorat susținută în 2003. Această informație a fost evidențiată într-o analiză recentă a Recorder, care afirmă că nu există clarificări publice în privința acestei situații.
Referitor la trecutul său din perioada comunistă, investigțiile arată că Pahonțu a fost parte a forțelor de represiune trimise de Nicolae Ceaușescu pentru reprimarea protestelor din decembrie 1989 și în alte evenimente precum cele din 13 iunie 1990 din Piața Universității. În dosarul Revoluției, Pahonțu a susținut că nu a avut contact cu manifestanții.
Reacțiile și poziția deputatului Coliban
Allen Coliban a spus că, prin toate aceste aspecte, stă sub semnul întrebării sistemul de protejare a securității naționale. El consideră că, din cauza acestor acuzații, Pahonțu ar trebui să își dea demisia „printr-un act de onoare”. Totuși, speră ca ancheta parlamentară să ofere răspunsuri precise și să fie utilă și pentru cei care vor evalua activitatea lui, inclusiv Președinția.
În concluzie, USR va solicita audierea directorului SPP în comisiile parlamentare, în timp ce criticile asupra integrității și trecutului său continuă să fie intens dezbătute în spațiul public.
