Fifor reclamă semnarea unui document european și ridică întrebări privind mandatul oficialilor români
Mihai Fifor a postat pe Facebook că România a fost printre cele 11 state membre ale Uniunii Europene care au semnat o anumită inițiativă europeană. El susține că Polonia, Bulgaria, Cehia, Slovacia, Ungaria și statele baltice nu au susținut, de fapt, această hotărâre.
Fostul ministru al Apărării critică modul în care a fost semnat documentul, punând întrebări despre mandatul ministrului de Externe, Oana Țoiu. Fifor acuză că aceasta face parte dintr-un guvern demis și se întreabă dacă în mod legal a fost autorizată să angajeze România în procesul decizional european.
Controverse legate de mandatul semnatarului
Fifor întreabă cine i-a dat Oanei Țoiu mandatul să semneze în numele României. El invocă lipsa unei declarații oficiale din partea președintelui, a Guvernului sau a unei consultări instituționale prealabile.
El declară că aceste decizii nu trebuie luate doar de către oficiali politici, ci trebuie să fie susținute de o procedură formală și să beneficieze de un mandat clar, pentru a evita probleme în reprezentarea țării.
Interesele strategice ale României în contextul european
Fifor subliniază că România, fiind stat de frontieră al Uniunii Europene, are interese strategice în zona Republicii Moldova, Ucrainei, Mării Negre și pe Flancul Estic. El consideră că dreptul de veto are o importanță crucială pentru protejarea acestor interese naționale.
El argumentează că orice acțiune în acest sens trebuie să fie făcută cu grijă, pentru a nu afecta poziția de negociere a României în Uniune.
Discuție privind „amendamentul Fritz” și poziția României
Fifor menționează intervenția Oanei Țoiu, împreună cu premierul interimar Ilie Bolojan, într-un dialog cu comisarul european pentru Justiție, Michael McGrath, privind verificarea Legii ANI și a „amendamentului Fritz” în raport cu principiile dreptului european.
El ridică semne de întrebare asupra mandatului acordat ministrului în contextul acestei intervenții și dacă poziția exprimată a reprezentat în mod oficial România sau a fost influențată de interesele politice ale USR.
Critici asupra politicii externe și responsabilitatea oficialilor
Fifor acuză conducerea actuală a Ministerului Afacerilor Externe de superficialitate în gestionarea politicii externe. El afirmă că orice decizie, declarație sau semnătură emisă de un oficial român în afara țării poate avea repercusiuni asupra intereselor statului, dacă nu este făcută în mod responsabil.