Deputatul PSD Mihai Fifor a reacționat la criticile Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” referitoare la declarațiile sale despre președintele USR și primarul Timișoarei, Dominic Fritz. Fifor a subliniat că a vorbit despre conduita politică a lui Fritz și nu despre etnie, respingând orice interpretare care ar putea sugera altceva.
Reacția la afirmațiile Institutului „Elie Wiesel”
Institutul a criticat comparația făcută de Fifor, care a asimilat retorica lui Fritz cu situația lui Nae Ionescu față de Mihail Sebastian. În prefața romanului „De două mii de ani”, Ionescu invoca originea evreiască a autorului pentru a-i contesta apartenența la comunitatea românească. În schimb, Fifor susține că diferența fundamentală este că el critică comportamentul politic, nu originea etnică.
Aspectele contextului și declarațiile lui Fifor
Declarațiile sale au avut ca punct de plecare o postare din 3 septembrie, în care Fifor îl acuză pe Fritz de „trădare de țară”. În acea postare, el afirma că „simpla cetățenie nu te face român” și că Fritz nu s-ar putea înțelege „cu fibra poporului român”. Fifor menționa, totodată, că dacă decizia i-ar fi aparținut, nu i-ar fi acordat cetățenia română.
Clarificări asupra conținutului și intenției declarațiilor
Deputatul a explicat că afirmația „simpla cetățenie nu este suficientă pentru a simți românește” se referă la patriotism și loialitate, nu la origine etnică. El a adăugat că un român născut în țară poate fi lipsit de patriotism, iar un cetățean naturalizat poate iubi România și o poate servi cu devotament.
Distincția între origine și comportament
Fifor a insistat că l-a criticat pe Fritz pentru acțiunile sale ca politician, nu pentru proveniența sa. El a subliniat diferența fundamentală între a judeca o persoană pentru originie și a evalua un politician pentru activitatea sa. În aceste condiții, declarațiile sale au vizat comportamentul și deciziile politice ale lui Fritz.
Contextul și obiectivele acțiunii sale
Disputa a început din cauza unei postări pe rețelele sociale, unde Fifor a exprimat opinia că doar faptele și conduita unui cetățean sau politician justifică aprecierea loialității față de România. Criticile Institutului „Elie Wiesel” au venit ca răspuns la această poziție, interpretată ca o asociere între originea etnică și lipsa de loialitate.
Fifor a precizat că a dorit să evidențieze comportamentul politic și angajamentul față de lege și țară. Declarațiile sale au fost focalizate pe aspectele legale și morale ale cetățeniei, nu pe proveniența originară a lui Fritz.