Un conflict juridic între Guvern și Înalta Curte de Casație și Justiție, legat de plata restanțelor salariale din justiție, este încă în cauză la Curtea Constituțională, care urmează să se pronunțe pe 23 septembrie. În acest context, întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, avută pe 14 august, a devenit subiect de controverse în justiție, fiind criticată de Victor Alistar, fiind considerată de el ca fiind parte a unei situații incompatibile cu procedura în curs.
Conflictul constituțional și procedura în curs
Pe 2 iulie, Ilie Bolojan anunțase sesizarea Curții Constituționale pentru rezolvarea unui conflict juridic între Guvern și ÎCCJ. Acesta ține de plata unor restanțe salariale din sistemul judiciar. CCR a amânat decizia pentru data de 23 septembrie, iar până atunci, procesul legislativ și jurisprudențial rămâne în atenție.
Victor Alistar a explicat că, potrivit regulilor, primul-ministru, ca funcție, este cel care a declanșat formal conflictul constituțional, fiind titularul sesizării. De asemenea, Alistar a reamintit că la data sesizării, Bolojan a făcut publică această inițiativă, anunțând declanșarea conflictului și fiind însoțit de raportorul Curții, Simina Tănăsescu, cu care s-a întâlnit pe 14 august.
Controverse asupra întâlnirii dintre Bolojan și Tănăsescu
Reprezentanții ÎCCJ au afirmat că întâlnirea a avut loc în timpul procedurii și fără prezența celeilalte părți implicate, ceea ce a generat reacții. Purtătorul de cuvânt al instanței a susținut că juristul Tănăsescu s-a întâlnit cu Bolojan în timpul desfășurării procesului, ceea ce ridică semne de întrebare privind independența și imparțialitatea.
Alistar a declarat că întâlnirea s-a realizat în condiții suspecte, fără ca aceasta să aibă loc la sediul Curții sau la sediul Guvernului, fiind vorba de o discuție în privat, între patru ochi. El a explicat că astfel de întruniri pot avea loc, dar trebuie justificabile și transparente, ceea ce nu pare a fi fost cazul în acest caz. Aceasta a fost și motivul solicitării publice a explicațiilor din partea Curții despre contextul întâlnirii.
Alistar a precizat că ÎCCJ a cerut clarificări pentru a înțelege circumstanțele întâlnirii, subliniind că o astfel de discuție în timpul unei proceduri în curs, cu o parte implicată, ridică grave îngrijorări legate de integritatea procesului.
Reacția Curții și controversele generate
În răspunsul oficial, Curtea Constituțională a menționat că întâlnirea s-a desfășurat doar pe teme administrative și de organizare ale instituției. CCR a subliniat că such întâlniri sunt permise în limitele legii și au ca scop buna funcționare a instituției.
Înalta Curte a declarat însă că a solicitat explicații rapide și complete referitoare la circumstanțele acestei întâlniri, exprimând îngrijorare asupra independenței și imparțialității judecătorilor implicați.
Bolojan a respins criticile și a spus că “se încearcă să se facă din țânțar armăsar”. Prim-ministrul a afirmat că este firesc pentru reprezentanții instituțiilor publice să aibă astfel de întâlniri pentru rezolvarea problemelor administrative, considerând acuzațiile nejustificate.
Această situație continuă să fie sub observație, întrucât instanța constituțională urmează să stabilească dacă întâlnirea a afectat statutul de imparțialitate al reprezentanților justiției și dacă procedurile în curs au fost compromise.
