Fostul ministru de Finanțe și actual deputat Adrian Câciu critică declarațiile analistului Fitch despre ratingul de țară al României, acuzând că acestea încalcă codul deontologic al agenției. În schimb, el subliniază că riscul pentru ratingul României se află în legătură cu sustenabilitatea gradului de acoperire a plății datoriei publice, nu cu instabilitatea politică.
Reacția la declarațiile Fitch și criticile aduse
Reacția a venit după un articol scris de două jurnaliste românce pentru Bloomberg. Acestea au relatat că Fitch avertizează asupra riscului ca, dacă instabilitatea politică va continua, România să fie retrogradată în categoria „junk”. Fierberea contextului vine în condițiile în care următoarea evaluare Fitch se va realiza abia peste patru luni, fapt care limitează impactul imediat al declarațiilor.
Conținutul declarațiilor Fitch și explicațiile lui Câciu
Malgorzata Krzywicka, director și analist principal pentru România și Polonia în cadrul Fitch Ratings, a afirmat pentru Bloomberg că riscurile prelungirii crizei politice ar putea deteriora perspectiva fiscală a României. Ea a explicat că, cu cât regiunea rămâne mai mult fără un guvern funcțional, cu atât devin mai probabile îngrijorările legate de predictibilitatea fiscală și de capacitatea de ajustare a economiei.
Adrian Câciu consideră însă că discuțiile despre o eventuală retrogradare ar trebui să fie centrate pe capacitatea statului de a-și onora obligațiile datoriei publice. El susține că instabilitatea politică nu influențează direct ratingul de țară, ci mai degrabă riscul de credit depinde de sustenabilitatea gradului de acoperire a datoriei.
Faptele verificabile privind riscul asupra ratingului
Câciu afirmă că gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt a scăzut de la 104,4% la 91,4% între decembrie 2025 și iulie 2026, conform datelor BNR. În plus, raportul privind serviciul datoriei externe pe termen lung arată o reducere de la 18,4% la 15,7% în aceeași perioadă.
El explică că această scădere a gradului de acoperire se datorează utilizării excesive a rezervelor valutare de către Guvernul demis, în locul atragerii de noi împrumuturi. Potrivit cifrelor BNR, rezervelor valutare le-a scăzut de la un nivel de acoperire de 104,4% la 91,4%.
Critici la adresa politicii fiscale și a gestionării datoriei
Câciu acuză premierul demis, Andrei Bolojan, de gestionare ineficientă a rezervelor. El susține că Bolojan a risipit fondurile în decursul unor măsuri de reducere a deficitului bugetar, dar a crescut datoria publică cu 159 miliarde de lei, în timp ce deficitul a fost redus cu 48 miliarde de lei.
Deputatul PSD explică că, în loc să atragă noi finanțări externe, Bolojan a fost reticent să utilizeze oportunitățile pieței, ceea ce a dus la creșterea costurilor de împrumut. Dobânzile la noile împrumuturi au ajuns la 7,4%, dublul costului rezervelor valutare utilizate anterior. El mai semnalează că aceste măsuri au crescut riscul de neplată a datoriilor la scadență.
Impactul asupra costurilor de finanțare și stabilitatea fiscală
Controlul deficitului a dus la reducerea cheltuielilor, dar a avut ca efect major creșterea datoriei publice și cheltuielilor cu dobânzile. În primele șapte luni ale anului 2026, plățile cu dobânzile au crescut cu peste 8 miliarde de lei, iar estimările indică un cost suplimentar de cel puțin 4 miliarde de lei netaxate inițial.
Câciu susține că aceste măsuri au compromis stabilitatea fiscală și au afectat capacitatea statului de a-și asigura rezerve suficiente pentru a acoperi datoria pe termen scurt și lung.
Referiri la interpretarea declarațiilor Fitch și la poziția analistului
Deputatul PSD admite că instabilitatea politică poate influența perspectiva unui rating, dar nu și ratingul în sine. El afirmă că declarația analistului Fitch despre riscul de a ajunge în categoria „junk” nu trebuie interpretată ca o retrogradare efectivă.
El consideră că opinia exprimată de analist nu poate avea valoare oficială și că, conform regulilor agenției, angajații nu pot emite opinii personale în spațiul public despre riscul țării sau companiei. Câciu sugerează că declarația ar putea fi o inflație a situației sau o manipulare.
Posibile consecințe și interpretări
Fostul ministru de Finanțe avertizează că afirmațiile analistului s-au bazat pe informații incorecte sau gestionate incorect din punct de vedere etic, ceea ce poate crește costurile de finantare și riscul de credit al României. El subliniază că o declarație necontrolată poate afecta negativ percepția privind situația economică a țării.
El consideră că, dacă Fitch va manifesta o poziție fermă, ar putea urma sancțiuni pentru analist, iar dacă declarația s-a bazat pe informații inexacte, se poate pune problema unei rectificări sau clarificări din partea agenției.
