**Critici la adresa programului de reformare a justiției în România**
Un profil public critică formațiunea guvernamentală pentru conținutul și intențiile programului de reformare a sistemului judiciar, acuzând că promovează slăbirea independenței justiției și ar putea influența echilibrul instituțiilor.
Reacții asupra reformei și independenței justiției
Marinescu afirmă că textul programului conține formulări incomplete și măsuri neclare, cu accent pe reorganizarea și consolidarea puterii interne în sistemul judiciar. El susține că, prin anumite formulări despre limitarea și controlul puterii judiciare, se urmărește o modificare a echilibrului existent în sistem.
Marinescu consideră că inițiativa ar putea afecta independența magistraților și acuză că formulările vizează slăbirea acestui principiu. El afirmă că nu au fost confirmate, prin evaluări sau consultări, probleme legate de persecuție internă sau manipulare procedurală în cadrul Justiției.
De asemenea, senatorul critică lipsa unei baze de studiu solide pentru anumite propuneri și afirmă că mai multe măsuri au mai fost avansate și respinse anterior, fără rezultate concrete.
Reorganizarea Consiliului Superior al Magistraturii
Propunerile privind alegerea membrilor CSM sunt interpretate ca fiind dăunătoare pentru independența sistemului judiciar. Marinescu contestă ideea unui sistem electoral național pentru numirea judecătorilor și procurorilor, susținând că acesta o vor duce în direcția influențării politice.
El avertizează că, prin această metodă, reprezentanții judecătoriilor și parchetelor superioare pot fi influențați de relația electorală cu magistrații din instanțele inferioare, remarcând că această formulă poate crea conflicte și blocaje administrative în trecut.
„Politicul dorește să imprime matricea sa electorală sistemului de justiție”, susține Marinescu.
Propunerea privind modificarea modului de alegere a conducătorilor instanțelor și parchetelor a mai fost tratată în trecut și a generat, conform criticilor, conflicte administrative.
Susținerile și criticile asupra altor măsuri propuse
Marinescu afirmă că unele dintre obiectivele programului existente deja sunt în faze avansate de implementare. El menționează proiectele privind digitalizarea, precum ECRIS V și DEN, ca fiind finalizate și nu mai justificate ca proiecte în viitor.
Prioritățile enunțate, precum utilizarea inteligenței artificiale și eficientizarea justiției, au fost deja asumate, conform fostului ministru. În plus, propunerea de a transfera Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate în subordinea Ministerului de Interne este criticată ca fiind ineficientă pentru rezolvarea problemelor structurale ale acestei institutii.
În privința combaterii corupției, Marinescu identifică lipsa unor măsuri concrete, evidențiind că programul general nu detaliază acțiuni pentru recuperarea prejudiciilor, lupta împotriva evaziunii fiscale sau cooperarea internațională în domeniu.
Monitorizarea litigiilor și problemele legate de legislație
Una dintre propunerile contestate vizează crearea unei structuri de monitorizare a litigiilor în care sunt implicate autorități ale administrației publice. Marinescu atrage atenția asupra riscurilor de influențare a independenței justiției, comparând această inițiativă cu un mecanism de tip „Big Brother”, solicitând clarificări juridice privind limitările și temeiul legal al acesteia.
El subliniază că măsura ridică întrebări legate de modul de exercitare și de eventualele efecte asupra autonomiei judecătorilor.
Aspecte criticate pe tema legislației penale și criminalității
În domeniul penal, Marinescu consideră că formulările despre prescripție și combaterea criminalității sunt politice, nefiind susținute de soluții legislative concrete. El amintește că diferențele existente între situația legislativă pentru faptele din 2022 și cele mai vechi trebuie gestionate prin aplicarea legii și jurisprudenței.
De asemenea, critică lipsa unor măsuri clare de combatere a criminalității grave și de recuperare a prejudiciilor.
Reacția finală și poziția politică
În încheiere, Marinescu afirmă că programul nu reprezintă o reformă reală a sistemului judiciar, ci o construcție „orwelliană”. El acuză manipulare lingvistică și intenția de a controla justiția prin echipe de zgomote și fum.
Marinescu anunță că PSD va vota împotriva Guvernului prezentat de Siegfried Mureșan, criticând dur viziunea propusă.
