Deputatul PSD Mihai Fifor a criticat dur declarațiile lui Radu Miruță referitoare la procesul de achiziție a contractelor din programul european SAFE, susținând că fostul ministru al Apărării încearcă să transfere responsabilitatea asupra Parlamentului, chiar dacă atribuțiile sunt clar delimitate.
Contextul audierii și declarațiile implicate
Miruță a fost audiat în data de 28 septembrie în Comisiile reunite pentru apărare ale Senatului și Camerei Deputaților. În cadrul acestei dezbateri, deputatul susține că parlamentarii au avut un cuvânt important în procesul de aprobare a proiectelor SAFE.
Fifor a afirmat însă că parlamentul nu aprobă contractele de achiziție, ci doar acordă aprobarea prealabilă pentru inițierea procedurilor, conform articolul 51 din OUG 114/2011. Legea prevede că pentru sumele care depășesc pragul legal, autoritatea contractantă trebuie să solicite această aprobare, iar, în cazul unui refuz, procedura nu poate continua.
Separarea atribuțiilor în procesul de achiziții
Fifor a explicat că Parlamentul nu negociază și nu atribuie contracte, ci doar aprobă etapă de inițiere a procedurilor. Comisiile parlamentare primesc liste de proiecte aprobate anterior și nu fac parte din procesul de selecție a operatorilor economici.
Ministerul Apărării Naționale (MApN) precizează că, în cazul programului SAFE, cadrul și proiectele sunt aprobate de CSAT, iar după această etapă, Direcția Generală pentru Armamente a transmis invitații către operatorii aprobati de CSAT pentru fiecare proiect.
Statusul și responsabilitățile în implementarea programului SAFE
MApN stipulează că, după avizarea de către CSAT și Parlament, comisiile de evaluare și experții din interiorul ministerului se ocupă de derularea procedurilor, conform legislației în vigoare. Responsabilitatea pentru aceste procese revin în exclusivitate ministerului, fără implicarea Parlamentului în negocierea sau încheierea contractelor.
Fifor afirmă că Ministerul are „deplina responsabilitate a derulării” programului și că aprobarea prealabilă a Parlamentului asigură doar posibilitatea inițierii procedurilor, nu și finalizarea lor.
Stabilirea operatorilor economici și rolul parlamentului
Fifor a criticat afirmațiile lui Miruță cu privire la stabilirea operatorilor precum Airbus și Rheinmetall, afirmând că aceste companii sunt deja selectate înainte ca proiectele să fie în fața comisiilor parlamentare. El susține că parlamentarii nu au participat la această selecție, negocieri sau atribuire de contracte, acestea fiind decise anterior de MApN și autoritățile competente.
Miruță a susținut că lista de proiecte a trecut prin proceduri și avize, dar Fifor afirmă că lista este rezultatul etapelor deja parcurse înainte de dezbaterea parlamentară.
Punctele de vedere ale Ministerului și fluxul procesual
Ministerul Apărării a precizat că, după avizarea de către CSAT și Parlament, procedurile sunt gestionate de comisiile de evaluare și experți, în conformitate cu legislația. El explică că MApN are rolul de a stabili necesitățile și criteriile tehnice, iar faza de negociere și atribuire revine exclusiv ministerului.
Fifor a subliniat distincția clară între atribuțiile legislative ale Parlamentului și cele executive ale Ministerului, afirmând că responsabilitatea pentru derularea programelor revine în totalitate ministerului, nu parlamentului. El a adăugat că acuzațiile de transfer de responsabilitate sunt nefondate și intenționate pentru a crea confuzie.