Președintele Nicușor Dan a susținut marți o conferință-maraton la Palatul Cotroceni, la care au participat jurnaliști din întreaga țară. El a abordat subiecte precum situația financiară a țării, motivele pentru care AUR nu a fost adus la guvernare, perspectivele privind alegerile anticipate și iluzia puterii parlamentare a coaliției PNL-USR. În timpul discursului, președintele a făcut aluzii la poziția și declarațiile partidului condus de George Simion.
Declarații despre poziționarea AUR față de partenerii internaționali
Nicușor Dan a criticat modul în care partidul AUR se raportează la partenerii internaționali precum Statele Unite și NATO. El a subliniat că voturile AUR împotriva prezenței trupelor americane în România și alegeri precum votul împotriva legii de doborâre a dronelor indică o poziție indecisiă sau ostilă față de aceste alianțe.
Președintele a adus în discuție faptul că AUR a votat împotriva legii de facilitare a călătoriilor în sistem Visa Waiver, ceea ce, potrivit lui, afectează relațiile bilaterale. De asemenea, a menționat susținerea partidului pentru anumite declarații ale lui Georgescu, despre care a spus că a catalogat baza de la Deveselu ca fiind „o rușine diplomatică”, și despre afirmarea că baza Mihail Kogălniceanu ar fi construită pentru a ataca Rusia.
Critici la adresa discursului partidului condus de George Simion
Președintele a interiorizat aceste afirmări și a atras atenția asupra contradicțiilor legate de poziția AUR în ceea ce privește prezența militară a NATO în România. El a întrebat retoric: „Cum vrei să aduci trupe americane și NATO în România, când ai la guvernare un partid care spune că baza la care vrei tu să aduci este făcută pentru a ataca Rusia?”
El a menționat aceste exemple ca dovadă a unei percepții negative și a lipsei de încredere în alianțele strategice ale țării, susținând că astfel de declarații compromit relațiile internaționale și planurile de susținere a securității naționale.
Poziția despre politica externă și alte subiecte discutate
Nicușor Dan a reafirmat poziția sa favorabilă unei coeziuni aliniate intereselor NATO și SUA și a criticat opoziția pentru declarațiile sale considerate incompatible cu angajamentele de securitate ale țării. El nu a oferit detalii suplimentare despre alte subiecte, concentrându-se pe impactul declarațiilor AUR asupra imaginii și politicii externe a României.
Episoadele critice au fost reliefate ca exemple de vulnerabilitate în relațiile internaționale ale României, atrăgând atenția asupra necesității de a menține o poziție clară și unitate în politica externă.