În prezent, se discută intens despre pensii, mai ales despre fondurile din Pilonul al II-lea și modul în care pot fi accesate. Iată o scurtă poveste despre acest subiect.
Printre cărțile polițiste preferate se numără și „Un buzunar plin de secară” de Agatha Christie. Este o operă clasică a genului, în care Miss Marple investighează o serie de crime ciudate într-o familie înstărită din Anglia.
Totul debutează cu decesul brusc al unui magnat, cu o reputație dubioasă. Autopsia relevă că bărbatul a fost otrăvit. Misterul se adâncește atunci când soția și servitoarea sunt de asemenea ucise, în moduri care aminteau de o celebră poezie pentru copii englezească, unde apare expresia „un buzunar plin de secară”.
Cazul în sine era ingenios, dar titlul m-a intrigat. Am pus deoparte caracterul absurd al cântecului.
Am experimentat gustul secarei și în copilărie. Este ușor picantă, ușor amară și cu o ușoară notă terestră, cu reminiscențe de nuci.
Îmi mai cumpăr ocazional pâine de secară și astăzi.
Secara este originară din Turcia de astăzi, însă azi reprezintă un simbol al producției alimentare din nordul Europei – o cereală robustă ce se dezvoltă în climatele dure nordice, unde grâul nu poate prospera. Rusia este considerat cel mai mare consumator de secară, în timp ce Polonia are cel mai mare consum pe cap de locuitor și este, de asemenea, cel mai mare exportator de cereale, conform datelor disponibile.
Cu toate acestea, Germania este lider mondial în producția de secară, producând cu 33% mai mult decât Polonia, cel de-al doilea mare producător.
„Alianța fierului și a secarei” denumește o alianță mediată de Otto von Bismarck, primul cancelar al Germaniei unificate, între nobilimea prusacă și noii capitaliști ai industriei grele din Renania de Vest.
Cum a creat Bismarck un nou bloc de putere proteționist
În 1879, Bismarck și-a părăsit aliații Național-Liberali, care susțineau liberul schimb. El a format un nou bloc de putere proteționist, determinându-i pe proprietarii de terenuri care cultivau secară (Junkerii) să accepte măsuri proteționiste pentru noile industrii grele din Renania care concureau cu producătorii britanici. Pentru a atinge acest obiectiv, el a oferit protecție tarifară împotriva cerealelor americane ieftine care inundau piețele europene.
Această alianță dintre producătorii de secară și cei de fier, mediată de „Cancelarul de Fier”, a impulsionat dezvoltarea economică germană. Această alianță a permis noilor industrii grele – fier, oțel, utilaje, produse chimice – să se dezvolte în spatele unor bariere protectoare și, în cele din urmă, să concureze cu principalii producători britanici.
Mostenirea lui Bismarck nu s-a limitat la dezvoltarea industriei grele germane. A avut o influență mult mai vastă, și anume, în instaurarea statului bunăstării.
Moștenirea lui Bismark
Mulți consideră că statul bunăstării este rezultatul unor mișcări politice progresist-radicale, precum New Deal din SUA, Partidul Laburist din Marea Britanie sau partidele social-democrate din Scandinavia. Însă, de fapt, Bismarck, un conservator extrem, a fost fondatorul primului sistem de acest fel.
În 1871, la scurt timp după unificarea Germaniei, Bismarck a implementat un program de asigurări pentru a proteja muncitorii de accidentele cauzate de industria grea. Deși acoperea doar o parte a lucrătorilor, a fost primul sistem de asigurare publică din lume.
După consolidarea puterii prin alianța „fierului și secarei” (1879), Bismarck a accelerat implementarea de măsuri de protecție socială, introducând asigurarea publică de sănătate (1883) și pensia publică (1889), inovări fără precedent în epoca respectivă.
În 1884, Bismarck și-a extins sistemul de asigurări pentru accidentele de muncă, pentru a cuprinde toți lucrătorii. Germania nu a fost însă pionierul asigurărilor de șomaj, această inovație revenind Franței.
Bismarck știa că, dacă muncitorii nu erau protejați, ar fi atrași de socialism
Bismarck nu a implementat statul bunăstării din motive ideologice „socialiste”, aşa cum ar fi fost perceput în zilele noastre. Era un adversar notoriu al socialismului. Între 1878 și 1888, a restricționat sever activitățile Partidului Social Democrat, fără a-l interzice complet.
Cu toate acestea, era pe deplin conștient că lipsa protecției împotriva accidentelor, bolilor, bătrâneții și șomajului ar putea determina muncitorii să adopte idei socialiste. Astfel, Bismarck a implementat aceste scheme de protecție socială pentru a preveni influența socialistă.
După cel de-al Doilea Război Mondial, chiar și multe partide de centru-dreapta din Europa au adoptat statul bunăstării, conștientizând importanța asigurării securității cetățenilor pentru stabilitatea politică, mai ales în contextul concurenței cu blocul sovietic, conform lui Ha-Joon Chang.
Beneficiile sociale nu sunt gratuite. Toată lumea contribuie
Multe beneficii sociale sunt finanțate prin contribuțiile la asigurările sociale, plăți colective pentru diverse scheme publice, inclusiv cele legate de bătrânețe și șomaj, plătite de majoritatea contribuabililor.
De exemplu, în Marea Britanie, sistemul de sănătate (NHS) asigură asistență medicală fără plată directă. Cu toate acestea, costurile sunt suportate prin impozite și contribuții la asigurările sociale.
Statul bunăstării poate fi privit ca un pachet de asigurări sociale care acoperă situații incerte, achiziționat colectiv de către cetățeni. În funcție de modul de organizare a sistemului fiscal și a protecției sociale, poate exista un element de redistribuire a veniturilor, dar nu acesta este scopul principal.
Ideea este că cetățenii achiziționează un pachet de asigurări la un preț mai mic, cumpărând în vrac. Acest lucru este evident dacă comparăm costurile asistenței medicale din Statele Unite, singura țară bogată fără asigurare publică universală, cu costurile din alte țări bogate.
Securitatea și prosperitatea modernă se datorează și secarei
Statele Unite, ca proporție din produsul intern brut, cheltuiește semnificativ mai mult pe sănătate decât alte țări bogate. Cu toate acestea, rezultatele în domeniul sănătății sunt mai slabe. Costurile sunt mai mari din cauza sistemului fragmentat, care nu permite beneficii semnificative rezultate din achiziționarea în vrac.
În concluzie, cetățenii țărilor bogate își datorează securitatea și prosperitatea unei cereale simple și rezistente, adesea neglijată în comparație cu grâul. Fără protecționismul aplicat secarei de către moşieri, Bismarck nu ar fi putut stabili primul stat al bunăstării din lume.
