În cadrul unei hotărâri adoptate recent, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) reclamă existența unei campanii de decredibilizare a justiției, afirmând că aceasta are sprijinul a 3.580 de judecători. Ulterior, USR a reacționat, considerând decizia drept o depășire a limitelor și o ingerință în libertatea de opinie și dezbatere publică.
Reacția USR la hotărârea CSM
Uniunea Salvați România (USR) a transmis un comunicat în care arată că se opune categoric includerii sale pe lista acuzată de campanie de decredibilizare a justiției. USR susține că această hotărâre „ridică întrebări serioase” atât pe fond, cât și pe formă, și o consideră o ironie că este acuzată de atac asupra independenței justiției.
USR precizează că a luptat pentru apărarea independenței justiției încă din momentul înființării și că, în primul său mandat parlamentar, a fost împotriva legilor Dragnea, considerate a fi având ca scop subordonarea sistemului judiciar politicii.
De asemenea, partidul subliniază că se află pe o listă a „dușmanilor justiției” în condițiile în care libertatea de exprimare a politicienilor și a organizațiilor civice este garantată de Constituție. USR afirmă că exprimarea opiniilor și dezbaterea asupra funcționării justiției reprezintă un interes public și orice încercare de a limita această libertate poate fi interpretată ca o formă de cenzură sau abuz de putere.
„Susținem dreptul magistraților de a-și apăra demnitatea și independența, însă hotărârile care divizează presa și nominalizează politicieni, jurnaliști și organizații în liste ale ‘dușmanilor justiției’ depășesc limitele apărării legitime”, se menționează în comunicat.
Acuzațiile și fundamentarea CSM
Conform unui document de 76 de pagini, CSM acuză politicieni, ONG-uri și publicații că au derulat în ultimul an o campanie de decredibilizare a justiției. În acest raport, CSM indică faptul că hotărârea a fost luată după consultarea tuturor celor 239 de instanțe din România, întrunite în adunări generale.
Întreaga majoritate a judecătorilor prezenți (98% din cei 3.580 care au participat, reprezentând 84% din totalul judecătorilor) ar fi denunțat „degradarea constantă a statului de drept prin încercarea de subordonare politică a puterii judecătorești” de către coaliția de guvernare.
Judecătorii din CSM acuză că acțiunea a fost inspirată de politicieni ai coaliției de guvernare, în special de la USR și PNL. Documentul indică și pe premier, fără a-i menționa explicit numele, că campania s-ar fi bazat pe „minciuni repetate” din partea „unor vectori de presă” și NGO-uri asociați mesajelor politice respective.
Listele de persoane specifice incluse în hotărâre includ figuri precum Dominic Fritz, președintele USR, fostul ministru al justiției Ana Birchall, precum și membri USR precum Cristian Ghinea și Laurențiu Ștefănescu. Sunt menționați și alți politicieni și jurnaliști, precum vicepremierul Oana Gheorghiu, Ruben Lațcău, Diana Mardarovici și Cătălin Teniță. Aceste persoane sunt criticile CSM pentru postările și activitatea lor publică, considerate de această instituție ca fiind parte a campaniei de denigrare.
Context și reacții
Potrivit documentului, campania criticată a fost vizată de „vinovați” precum politicieni din opoziție, ONG-uri și publicații. CSM afirmă că această campanie a fost susținută de 3.580 de judecători și aprobă această raportare cu sprijinul majorității instanțelor din țară.
USR consideră că poziția CSM depășește limitele apărării legitime și avertizează asupra riscului de abuz de putere și de cenzură, dacă o astfel de instituție de rang înalt se poziționează în mod discriminatoriu împotriva opiniei critice. Ei reafirmă dreptul de a dezbate public, critic și de a-și exprima liber opiniile, în condițiile în care independența justiției trebuie apărata, dar nu exclude dezbateri și contre.
În final, USR subliniază că distorsionarea discuției despre statul de drept și atacurile asupra opoziției politice și civice reprezintă o amenințare pentru funcționarea democratică a sistemului.
