În cadrul unei transmisiuni live Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, sociologul și geopoliticianul Dan Dungaciu a analizat implicarea lui Bolojan în dezbaterile publice, comparând-o cu lipsa de implicare a candidaților la prezidențiale în chestiuni importante pentru România.
Dan Dungaciu: „Alegerile actuale pun pe masa agenda președintelui”
În emisiunea lui Marius Tucă, Dan Dungaciu a explicat motivul pentru care Bolojan este în centrul atenției publice, având o vizibilitate mai mare decât candidatii efectivi. Sociologul a argumentat această situație prin prisma abordării temelor capitale pentru România.
„Situația din România este ca și cum alegerile din America n-ar fi avut loc niciodată. Vizibilitatea președintelui interimar este direct proporțională cu lipsa de evidențiere a candidaților la prezidențiale, pe subiectele esențiale pentru țară. Pentru prima oară, agenda președintelui, inclusiv politica externă și securitatea națională, este pe masa dezbaterii. Dacă toți candidații tac pe aceste teme, de ce ne mirăm că lumea e concentrată asupra acțiunilor lui Bolojan?”, a explicat profesorul universitar.
Dungaciu: „Bolojan nu are mandat”
Continuând analiza, Dungaciu a detaliat rolul unui președinte cu putere deplină și modul în care aceste responsabilități se armonizează cu viziunea europeană. Din perspectiva sociologului, Bolojan nu deține dreptul legal de a lua decizii legate de alinierea României la idei europene, precum angajarea în diverse domenii militare.
„Candidatii ar trebui să prezinte propriile abordări în campania electorală, ce vor sta la baza strategiei de apărare națională. Acest document fundamental al președintelui, parte a legislației, trebuie prezentat Parlamentului. Trebuie să se poziționeze ferm asupra acestor aspecte strategice, evitând reluarea afirmațiilor președintelui interimar. Bolojan nu are legitimitate pentru decizii ce țin de integrarea României în proiecte strategice europene, precum ReArm 2030, care vizează securitatea națională. O astfel de poziționare ar trebui să fie clară și distinctă față de cea propusă de președintele interimar, reflectarea acestei situații în strategiile de relaționare cu Bruxelles-ul poate face ca președintele ales să se opună sau nu deciziilor UE, și decizia din acest sens ar trebuie să fie expusa clar, astfel încât alegătorii sa poata forma o părere. Înțelegem discuțiile publice în jurul președintelui interimar, prin prisma lipsei unor poziționări clare din partea altor candidați.”, a concluzionat Dungaciu.
