ONU: Cheltuieli militare inutile fără acțiune climatică

seful-onu:-cheltuielile-mai-mari-pentru-aparare-sunt-inutile-fara-ajutor-climatic

Șeful ONU: Cheltuielile mai mari pentru apărare sunt inutile fără ajutor climatic

Investiții crescute în apărare, fără a aborda criza climatică în statele vulnerabile, vor fi ineficiente, avertizează fostul șef al programului ONU pentru dezvoltare.

„Cu cât ne limităm la problemele interne, cu atât devenim mai fragili”, a declarat Achim Steiner, încheind recent cel de-al doilea mandat ca administrator al Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare. „Această vulnerabilitate se poate transforma rapid într-o criză reală.”

Inexistenta cooperării pentru rezolvarea problemelor globale

Multe state, inclusiv Statele Unite, Marea Britanie și mai multe țări UE, își măresc bugetele pentru apără, însă reduc drastic alocațiile pentru asistența internațională.

Steiner consideră această abordare neinspirată.

„Reducerea finanțării pentru țările în curs de dezvoltare slăbește capacitatea noastră de acțiune.

„Pierdem controlul asupra unor situații, deoarece imposibil de cooperat cu statele de care depindem pentru a rezolva probleme globale.”.

Limităm propriile șanse de a construi o economie națională mai rezistentă într-o lume interconectată.

Amenințările ascunse – terorismul cibernetic și următoarea pandemie

Criza climatică amenință să degenereze dacă statele ignoră obligațiile internaționale de suport.

„Cel mai mare risc nu este direct amenințarea militară, deși aceasta va rămâne întotdeauna o posibilă problemă”, declară Steiner.

„Se referă la amenințările cibernetice, la viitoarele pandemii pentru care nu suntem pregătiți și, incontestabil, la efectele devastatoare ale schimbărilor climatice scăpate de sub control.”

Guvernele trebuie să prevadă pe termen lung, considerând finanțarea climatică pentru țările sărace și cooperarea cu lumea în curs de dezvoltare, ca parte a strategiei lor.

Poate chiar incluzându-le în bugetele de apărare.

„O astfel de viziune asupra securității ne-ar putea ajuta să justificăm alocarea de resurse atât pentru apărare cât și pentru dezvoltare și reziliență, ambele având o componentă internațională vitală.

De fapt, ambele sunt, în final, parte integrantă a unei strategii naționale de securitate.”

Exit mobile version