Într-o transmisiune în direct realizată de Gândul, profesorul universitar dr. Valentin Stan analizează modul în care mai multe state europene, inclusiv România, au aprobat tratatul UE-Mercosur, evidențiind diferența dintre discursul anumitor lideri europeni și decizia finală de la Bruxelles. Urmărește în întregime emisiunea Marius Tucă Show.
Invitat în emisiunea Marius Tucă Show, Valentin Stan critică dur retorica Partidului Social Democrat, care ar încerca să se justifice pentru votul favorabil al României privind tratatul Mercosur. El susține că responsabilitatea aparține în întregime Guvernului, sugerând totodată că președintele francez Emmanuel Macron ar fi influențat decizia prin exercitarea presiunii asupra autorităților de la București.
PSD-iștii se plâng acum, după ce s-a anunțat acordul, susținând că nu au fost informați. Și, surprinzător, au emis un comunicat în care cer să le fie credincios că nu Țoiu e de vină în această situație. Decizia de a aproba acest acord aparține Executivului și a fost luată de Nicușor. Țoiu doar este ministru de externe. Nu au consultat pe nimeni, pentru că au fost direcționați de către Macron. Macron s-a opus?, întreabă Bardella. După ani de negocieri, Macron încearcă o manipulare de comunicare, fiind ipocrit. Această atitudine reprezintă o trădare a fermierilor francezi, care vor suporta consecințele acordului. Bardella afirmă că Macron minte când afirmă că s-a opus, pentru că în cadrul votului în COREPER, Franța, Polonia, Irlanda, Austria și Ungaria s-au opus, iar Belgia s-a abținut. Noi am votat pentru. Decizia finală a fost luată prin majoritate calificată, introdusă de Tratatul de la Lisabona, care înlocuiește formula utilizată anterior, tripla majoritate de la Nisa. Pentru aprobarea proiectului, este necesar să fie îndeplinite cel puțin 15 state, reprezentând 55% din populație. Chiar și fără România, care are doar 4,2% din populația totală a UE, votul ar fi fost valid. În cazul abținerii, aceasta nu ar fi blocat decizia, întrucât pentru minoritatea de blocaj ar fi fost necesari 35%.
De asemenea, Valentin Stan evidențiază cum discursul liderilor europeni contrazicea votul exprimat în Parlamentul European. În cazul președintelui Macron, despre care spune că susține acest plan, Franța a votat totuși împotrivă, iar retorica sa s-a schimbat în urma tensiunilor și protestelor violente din Paris, explică invitatul.
Macron, care are interese cu Germania și alte țări din UE, dar și sub presiunea fermierilor francezi, a adoptat o poziție conciliantă. Belgia s-a abținut din cauza problemelor cu fermierii, neavând curajul să voteze împotrivă. La fel și România, a fost rugată să voteze favorabil pentru a evita un blocaj. În discuția cu jurnalistul, Macron susține că în urmă cu o lună, în Brazilia, era destul de pozitiv în privința clauzelor de salvgardare negociate în cadrul UE, dar după proteste și tensiuni, atitudinea sa s-a schimbat. Macron afirmă că Ursula von der Leyen a făcut tot posibilul, iar progresul trebuie să fie mai rapid pentru a obține siguranța agricultorilor francezi. Dacă nu se ating aceste obiective, Macron consideră că nu și-a îndeplinit mandatul.
