Universitatea Craiova a câștigat meciul cu Dinamo, scor 2-1, în etapa a 7-a a play-off-ului din Superliga, după o fază criticată pentru offsideul decisiv. În minutul 90+1, golul decisiv a fost marcat de Steven Nsimba, deși în construcția fazei acesta juca mingea din poziție de offsaid, fapt ignorat de arbitri și camera VAR. Funcționarea sistemului VAR nu a infirmat această decizie, generând controverse.
Contestații și reacții privind decizia arbitrajului
Președintele Dinamo, Andrei Nicolescu, a exprimat vehement nemulțumirea față de decizia arbitrilor. El a rememorat o greșeală similară comisă de arbitri în partida cu Rapid, din 14 martie, scor 2-3. Cătălin Popa, arbitrul delegat, se afla în camera VAR, iar comentariile presei indică faptul că faza a fost interpretată greșit de oficialii de la VAR.
Puncte de vedere despre arbitraj și consecințe
Ovidiu Ioanițoaia consideră că vinovată pentru decizia eronată este întreaga brigadă de arbitri, dar acuză și pe șeful CCA, Kyros Vassaras, de delegarea lui Cătălin Popa la meciul lui Dinamo, în ciuda criticilor anterioare. Ioanițoaia afirmă că faza clară de offside a fost ignorată de asistentul Adrian Vornicu, și remarcă greșelile din camera VAR, semnalând că aceștia nu au urmărit întreaga fază.
De asemenea, Ioanițoaia menționează că Szabolcs Kovacs, arbitru de margine, trebuie să fi observat ofsaidul, dar a acționat nesăbuit, iar discuțiile dintre arbitri sunt ținute în secret, fapt care ridică suspiciuni asupra transparenței procesului decizional.
Impactul asupra clasamentului și perspectiva campionatului
Datorită victoriei obținute în ultimele momente și a greșelii de arbitraj, Universitatea Craiova are acum șansa să câștige titlul. În clasament, echipa olteană a distanțat la trei puncte de U Cluj, însă mai are trei etape grele de disputat: meciuri împotriva celor de la CFR Cluj, U Cluj și în Giulești.
Președintele Gazetei Sporturilor, Ovidiu Ioanițoaia, subliniază că, deși Craiova se află în pole-position, rezultatele finale sunt încă incertitudini, iar jocul devine mai pragmatic, cu accent pe puncte. El precizează că jocul cu U Cluj se poate încheia diferit, iar orice părtinire sau greșeală de arbitraj poate influența decisiv câștigătoarea campionatului.
Discutarea criteriului de departajare la finalul sezonului
Ioanițoaia critică modul de stabilire a campioanei în caz de egalitate de puncte, bazată pe poziția în clasamentul sezonului regulat, considerând această regulă nedreaptă și lipsită de logică. El cere transparență și desecretizarea discuțiilor dintre arbitri și camera VAR pentru a clarifica cine a fost vinovat de greșeli.
El afirmă că sistemul arbitral din România are caracter de stat în stat, unde deciziile sunt luate fără o explicație publică, și critică faptul că Vassaras nu recunoaște eventualele erori, ceea ce, în opinia sa, poate duce la consecințe critice dacă diferența dintre campioană și alte echipe se datorează unor greșeli de arbitraj.
Impactul eventualelor decizii asupra finalului sezonului
Ioanițoaia avertizează că dacă Universitatea Craiova devine campioană ca urmare a acestor decizii și Dinamo ratează calificarea în cupele europene, este inevitabilă o persistență a întrebărilor legate de corectitudinea rezultatului final. În opinia sa, această situație poate rămâne o pată neagră pe palmaresul campionatului actual.
El adaugă că, în condițiile în care Craiova are de disputat trei meciuri dificile și acum în fruntea clasamentului, încă nu există certitudine asupra câștigătoarei, iar toate variabilele rămân deschise până la finalul sezonului.