Președinția României a negat implicarea în discuțiile politice despre voturile din Parlament pentru guvernul Veștea, după acuzațiile liderului AUR, George Simion, privind o telefonare de la un consilier prezidențial. Simion susține că discuția a avut loc luni seară, la ora 21:15, cu puțin timp înainte de votul din plen, și a primit un mesaj de la un consilier politic despre sprijinul AUR pentru guvernul Veștea, fără ca acesta să confirme oficial implicarea președintelui sau a reprezentanților instituției.
Acuzații privind negocieri și reacția instituțiilor
George Simion a afirmat că, în timpul convorbirii, consilierul prezidențial i-ar fi spus că ar fi „bine ca AUR să voteze” guvernul. El a menționat faptul că nu a dezvăluit identitatea consilierului și a precizat că acesta „nu a confirmat în vreun fel că Nicușor Dan este de acord” cu implicarea partidului său în guvernare. Liderul AUR a adăugat că înțelege gestul ca pe o solicitare de sprijin pentru vot, și nu ca o negociere oficială, și a cerut transparență din partea președintelui.
Palatul Cotroceni a emis un comunicat în care a negat categoric orice implicare a președintelui Nicușor Dan într-o astfel de discuție. Instituția a declarat că președintele nu are cunoștință despre convorbirea menționată și că este exclus să fi fost mandatat vreun consilier pentru negocieri politice în numele său pentru obținerea unei majorități în Parlament.
Reacții politice și apeluri la clarificări
Deputatul PNL Gigel Știrbu a solicitat explicații oficiale din partea președintelui Nicușor Dan despre afirmațiile făcute de George Simion. Într-o postare pe Facebook, el a spus că „românii au dreptul să știe” dacă cele spuse sunt adevărate. Știrbu consideră că fie declarațiile sunt false, și în acest caz instituția trebuie să le dezmintă, fie sunt adevărate, și atunci consilierul implicat trebuie să plece imediat din funcție.
Parlamentarul a exprimat îngrijorarea că, dacă aceste afirmații se dovedesc a fi reale, există o contradicție între mesajele publice ale președintelui și negocierile “din culise”. El a subliniat că o astfel de discrepanță ridică întrebări legitime despre integritatea procesului decizional și despre atunci când, dacă este cazul, ar fi avut loc astfel de negocieri.
Implicarea și pozițiile publice ale autorităților
Reacțiile politice și oficiale au subliniat strict pozițiile instituțiilor. Palatul Cotroceni a afirmat că nu a avut cunoștință despre discuțiile menționate și că nu există mandat pentru consilieri de a purta negocieri cu partide sau grupuri parlamentare în numele președintelui. În același timp, reprezentanții partidelor politice au exprimat interesul pentru clarificări, interpretând afirmațiile lui Simion ca pe o potențială problemă de credibilitate.
Nu s-au făcut alte precizări oficiale despre eventuale implicații sau despre existența unor negocieri clandestine din partea altor persoane din anturajul președintelui sau din cadrul administrației. În prezent, situația rămâne sub semnul întrebării, iar instituțiile relevante au refuzat să facă comentarii suplimentare.
