Un conflict politic reaprins în Timișoara în jurul proiectului noului stadion „Dan Păltinișanu”, după declarațiile și acuzațiile reciproce dintre președintele Consiliului Județean Timiș, Alfred Simonis, și primarul dominic Fritz. În centrul dezbaterii se află motivele amânării și finanțarea lucrărilor, precum și implicarea politică în susținerea sau blocarea proiectului.
Controversele acuzațiilor referitoare la finanțare și originea deblocării
Alfred Simonis afirmă că declarațiile premierului interimar Ilie Bolojan sunt lipsite de fundament. Potrivit acestuia, Bolojan a spus că proiectul s-a deblocat doar când au fost disponibili bani, în mai, după vizita sa la Timișoara. Simonis susține că, în acel moment, nu era finanțare alocată pentru anii 2028–2029, iar în august, după trei luni, s-au găsit fonduri pentru acea perioadă.
Simonis subliniază că Consiliul Județean Timiș va asigura finanțarea pentru construcția stadionului pentru cel puțin un an sau doi, independent de declarațiile politice. El critică modul în care funcționează finanțele publice, acuzând că au apărut contradicții în declarațiile oficiale privind sursele și momentul deblocării fondurilor.
Legătura între proiectul din Oradea și cel din Timișoara
Simonis susține că cererea primarului Fritz a influențat deblocarea proiectului din Timișoara. El afirmă că, după finalizarea litigiilor pentru stadionul din Oradea în august, Primarul Fritz a reluat discursul despre sprijinul pentru stadionul din Timișoara, atribuindu-și acum o susținere pe care, după șase ani de tăcere, o contrazice.
Primarul Fritz este criticat pentru schimbarea de atitudine, Simonis menționând că, deși a declarat susținerea pentru stadion, acesta a exprimat anterior semne de întrebare din cauza costurilor mari. Deși Simonis nu contestă dreptul lui Fritz de a-și schimba opinia, îl întreabă retoric de ce nu a încercat să convingă premierul să anunțe public deblocarea investiției în Timișoara.
Această strategie, susține Simonis, ar fi fost un succes pentru imaginea orașului, iar Fritz putea revendica personal această realizare, fiind pictată de Simonis ca o oportunitate pierdută de a se manifesta ca lider.
Acuzații de coordonare între Bolojan și Fritz
Simonis avansează ideea că cele două persoane, Ilie Bolojan și Dominic Fritz, s-au înțeles pentru a bloca proiectul stadionului. El afirmă că Fritz a declarat despre sprijinul acordat, dar sugerează că atitudinea sa și a lui Bolojan indică o înțelegere reciprocă pentru încetinirea progresului.
Primarul Fritz a reacționat, susținând că Alfred Simonis este obsedat de ideea de a fi principalul susținător al stadionului, denunțând declarațiile acestuia ca fiind motivate politic. Fritz a precizat că el a contribuit la deblocarea proiectului în contextul guvernului interimar PNL-USR-UDMR, acuzându-l pe Simonis de încercarea de a-i contura o imagine de lider neliniștit în acest domeniu.
Un reprezentant al primăriei a criticat afirmațiile lui Simonis, considerându-le ca fiind parte a unei campanii politice pentru a discredita implicarea administrației locale în proiect, în timp ce Simonis se opune și refuză să recunoască unele dintre aparentele schimbări de poziție politică a primarului Fritz.
