În cadrul emisiunii „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Doru Bușcu a criticat performanța lui Nicușor Dan într-un dezbatere electorală.
Doru Bușcu a observat lipsa de naturalețe a lui Nicușor Dan și tendința acestuia de a evita răspunsurile directe în situații dificile. Bușcu a remarcat că, atunci când Nicușor Dan nu a avut un răspuns, a apelat la o strategie evazivă și nepotrivită, folosind un termen inadecvat, similar cu modul în care a abordat discuția despre documentele cu Antonescu.
“Nicușor Dan nu s-a descurcat bine în această dezbatere. A lipsit complet de naturalețe și, atunci când nu a avut un răspuns clar, a evitat problema în mod nepotrivit. Acum a folosit un termen inadecvat despre profanare, fără legătură cu subiectul, dar pur și simplu s-a retras în propria-i afirmație, la fel cum a făcut și în cazul documentelor legate de Antonescu”, a declarat Doru Bușcu.
Bușcu a remarcat că, în această dezbatere, Crin Antonescu a păstrat un ton natural, în timp ce Lasconi s-a descurcat excelent în mai multe situații, obținând un avantaj. În opinia sa, Nicușor Dan a avut o performanță mai slabă, și această impresie s-a menținut pe parcursul întregii emisiuni.
“Nicușor Dan a pierdut această dezbatere și, în general, pe ansamblu, cel puțin în ultima emisiune, pentru că spontaneitatea lui nu a atins nivelul celorlalți candidați. Nu îl compar cu Antonescu, care este extrem de natural, dar cu Lasconi, care s-a descurcat impresionant în câteva momente. Cine a pierdut și cine a câștigat în emisiunea de la Antena 3? Nicușor Dan a pierdut, Lasconi și Antonescu au câștigat, așa cum s-a văzut”, a conchis Doru Bușcu.
